没有事实根据。一百股份公司是依法成立的，公司的设立程序符合法律规定，经过了长春市体改委的批准，公司的注册资金经过了会计师事务所验资；召开了公司创立大会 原审判决认定三方成立一百股份公司协议无效是正确的，不存在我方抽逃出资的问题。城乡开发公司未参与一百股份公司的经营活动，一百股份公司未向我方分配任何收益 ...

：梁某某，负责人。 诉讼代理人：吴非比、欧泽明，均为广东博浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海汇东船务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路 的焦点是丰达制衣厂向谁托运货物，即托运人丰达制衣厂与谁成某承托运合同关系的问题。 丰达制衣厂上诉提出其是向汇东深圳公司托运货物，不是向汇东 ...

公司董事长。 委托代理人:张某某，该公司总经理。 委托代理人:董景山，众明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地:新疆维吾尔自治区库尔勒市X 也仅能表明其曾向金融机构交存过售房款，却不能证明现有售房款的真实数额。港鑫公司在多家金融机构设置了账户，其不能证明已 ...

》、《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》等证据认定的相关规定。另外，本案一审中的原、被告三方代理人均为一个律师事务所的律师，违反了中华全国律师协会 确是中外合资经营企业。对青海宾馆设立振业公司时有80万元注册资金未到位的认定，也未经核实。在程序上一审法院依职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取 ...

，户籍地湖北省武汉市洪山区X街X路X号。 委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)高某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略） 事实的认定和程序的适用存在严重错误。具体表现在：一、李某并非天宏公司股东，因此根本不存在出资义务。理由如下：1、李某并未在天宏公司设立的文件上签名 ...

号楼X室。 法定代表人张某丁，主任。 委托代理人张波，上海天山律师事务所律师。 原告四川朝阳机器厂(以下简称朝阳厂)与被告上海重庆汽车摩托车经营公司(以下简称汽 出资。 对于被告海庆上海公司的100万元注册资金，存在着如下问题：1新浦会计所违反《注册会计师验资规则(试行)》的验证程序，仅凭被告重庆驻沪 ...

的相关荣誉，但不足以证明其网站的知名度”的表述清楚地把两者进行了区分，并不存在混淆的问题。原审判决关于“如果原告认为被告山东青能公司网站内容及网页 第（略）号公证书的内容是关于山东海晖律师事务所向上海市公证处申请对部分网页内容进行保全证据公证的内容。其中有：“客户服务”、“常见问题解答”、“代理商园地 ...

的新长安公某的成立文件《公某设立登记申请书》予以佐证。对李某甲主张，本庭不予支持。广东万士达律师事务所提供的马北村村民冯某、李某祥、梁凤、赵恩 年7月31日提交的证言，相互矛盾，本庭不予采信。广东达声律师事务所就股权问题给李某甲发的通知书，一则通知书中并未明确称李某甲为股东，二则新长安公某之法定代表人 ...

镇X村。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人伍春风，广东科德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)连云港市三星酒厂，住所地江苏省灌云县X区。 投资人陈为文， 公司由葛花酒厂变更而来，也是按照上述操作程序进行的。(三)原审判决对本案证据的认定存在明显失实和不当的情况。1、三星酒厂所举证据6、7、 ...

法定代表人沈某，董事长。 委托代理人顾展新，江苏南通平帆律师事务所律师。 本院受理的原告张家港盛美机械有限公司(以下简称盛美公司)诉被告南通纵横国际股份 行政管理局核准变更名称为南通纵横国际股份有限公司。 本院认为，本案主要存在以下四个方面的法律问题： 一、原告盛美公司所诉技术是否具有实用性和价值性 ...