。 委托代理人：潘XX，该公司职员。 原告张某诉被告XX财产保险股份有限公司XX支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员 被告给付鉴定费790元的诉讼请求本院予以支持。被告对原告不构成伤残，对人身意外伤害险不予赔偿的抗辩理由未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民 ...

乙与被告中国人寿保险股份有限公司平南支公司（以下简称“中国人寿保险平南支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法组成由审判员欧阳 ，未明确说明的，该条某不产生效力。被告中国人寿保险平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者其他合理的 ...

代理人甘某，男。 原告黄某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫山支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2011年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后 人身意外伤害保险（99）条款等复印件、庭审笔录在卷佐证，事实清楚。 本院认为，投保人翁某某与被告协商，在平等、自愿的基础上签订的人身保险合同， ...

因与上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称寿保广西分公司）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决 一审法院认为：投保人王某先后与寿保广西分公司订立的两份国寿安心意外某害保险合同，主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的 ...

）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称寿保公司）人身保险合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事 ，隆林县X乡烟草收购站工程（武建公司）为投保人，在寿保公司投保了建筑工程团体人身意外保险，双方签订了编号为2006-x-D04-（略）-3的《保险 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称安阳人寿保险公司）因与被上诉人宋某保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）龙民初字第X号民事判决 违反《保险法》所规定的说明义务，应承担相应民事责任，应按照保险合同约定的意外伤害x元的保险金额给付原告，对原告诉请，应予支持。综上，依照 ...

擦伤分隔开来是错误的，颅脑损伤和皮肤擦伤是同一事件造成的，两者都能够证明死者是意外摔伤导致死亡的事实。 综合原、被告的举证、质证意见，本院对双方提交的证据材料作 女原告唐某乙，其子原告唐某甲4人。 本院认为：本案系人身某险合同纠纷。唐某乙江通过购买被告乐享平安意外救援垫付卡与被告订立的保某合同，是双方 ...

南宁理赔中心职员。 原告徐某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司（以下简称财险马山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年3月22日受理后， 。原告在住院治疗期间共花去了x.091元的医疗费。根据保险合同的约定，被告应该支付原告意外住院保险金共x元。但被告一直以种种理由拒绝支付保险金。 ...

、胡某、原审被告中国人寿保险股份有限公司辰溪支某（以下简称人寿保险辰溪支某）人身保险合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2010）辰民二初字第X号民事判决，向 保险，并按约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。所签订的保险合同条款对意外伤害的释义为：遭受外来的、突某、非本意 ...

银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与被告天安保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安保险公司济源支公司）保险合同纠纷一案，原告于2011年5月27日向本院 不能以此来主张免除其责任。现有的证据显示颜X系摔倒后死亡，而保险合同中有关“意外伤害”的解释为“指以外来的、突某、非本意的和非疾病的客观 ...