被告雇佣活动中死亡的，依据法律规定四被告应连带赔付原告因赖某死亡造成的经济损失共x元（其中死亡补偿费x元，丧葬费x元，黎某抚养费x元，赖某死亡给原告造成 XX没有叫赖某安装水管，也没有授权杨XX处理该事，协议中反而证实赖某是意外死亡；对证据4认为并不能证实按工伤标准赔偿原告的损失，该调解笔录证实赖某是 ...

6150元。2008年8月26日凌晨被发现坠进自家门前的深沟死亡，经公安机关鉴定是意外死亡，依照康宁终身保险合同第四条第二项的规定，保险人应按基本 不予支持。依据双方保险合同中保险条款第四条第二项的规定，人寿新乡分公司应予赔付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

了心爱的女儿，也失去了晚年生活上的一份保障。2、张龙叶、常某娟的意外死亡，给上诉人常某某、孙某某等7人带来了巨大的精神伤害，原某判决被上诉人赔偿 方圆运业认为，常某某、孙某某具有完全民事行为能力，以种地为生，有生活来源，不应赔付扶养费。 针对第二个争议焦点，上诉人常某某等7人认为，应支付常某某等7人 ...

多次要求被告履行保险赔付金额。2009年3月2日，被告太平洋财险信阳支公司下发拒赔通知书。为此，请求法院责令被告赔偿原告人身意外死亡保险金额x元。 被告 原告晏某某的丈夫杨某在被告太平洋财险信阳支公司派驻机构投保的“随心”保险人身意外伤害保险合同，是原、被告双方真实意思的表示，该保险合同合法有效，双方 ...

已按照保险合同的约定履行了相应的义务，新华保险襄樊中支公司也应在合同范围内履行赔付义务。周某乙诉称众星牌x型号车是助力车，依法不需办理驾驶证；新华 重审。判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人周某乙答辩称：（一）徐海意外死亡与有没有驾驶证或行驶证没有法律上的因果关系。（二）生产商的《助力车整车出厂 ...

： 2011年6月23日上午，五原告亲属郭某丁涛在淇县X村停车洗车时意外死亡。 对上述双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。 根据原、被告的诉辩 元。本案诉讼前，被告淇县供电有限责任公司已现行赔付原告21万元，且原告同意本院在应赔付款项中扣除被告先前已赔付的款项，故被告淇县供电有限责任公司还应支付 ...

医疗事故负同等责任的标准确定的。按照事发时某二00四年的一级医疗事故的赔付标准，丧某按照医疗事故发生地规定的丧某补助标准计算，为1500元；精神损害抚慰 病历及病人住院病历复印件一份共28页，拟证明郑桃英的病情及郑桃英系意外死亡，被告对其治疗行为没有过错； 4、2004年1月15日邵阳市精神病医院《 ...

车辆承保了交强险、第三者责任险及不计免赔率保险，应在保险限额内承担赔付责任。 被告商丘交运集团没有向本院提交证据材料。 被告永安财险商丘公司向本院提交的证据 抚慰金以2万元为宜，同时，该起交通事故又造成了二原告年幼的儿子突然意外死亡，给其家人带来了不可弥补的严重的精神损害，二原告要求赔偿精神损害抚慰金 ...

某梅死亡系自杀没有事实依据；上诉人对宋某梅的意外死亡不应负有赔偿义务；伤残鉴定不能作为本案证据。请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人未进行书面 作为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，上诉人理应履行相应的保险赔付义务。原审认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《 ...

除，由于原告方不同意尸检，致使被保险人的死因不明，我公司经调查认为被保险人不是意外死亡而是因为疾病，对此应当免赔。 经审理查明：2008年8月30日，被告 赔。本案中，原告方已经证明被保险人身故这一保险责任某形，保险公司若认为不负赔付责任，则应举证证明保险事故属于责任某除确定的情形，而本案中保险公司单 ...