章贡区人民法院(2004)章行初字第X号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2005年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁某 甲与第三人丁某乙对原赣州市X路X号房屋交易的转移登记。 二审案件受理费200元，由被上诉人赣州市房地产管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长甘传洲 代理 ...

以使之更加突出。其中“策划创意”是与其经营范围相关联的，因此，整体上可以视为系对“南京万科房地产服务有限公司”全称的简化使用，而非突出使用。对于要件二 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由万科公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋健 代理 ...

新港置地公司经工商行政管理部门核准登记的名称原为“北京新港置地投资顾问有限公司”，经营范围为投资咨询、营销策划、市场调查、房地产信息咨询等。后该公司名称经 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费6429元，由北京新港地产投资顾问有限公司负担4000元（本判决生效后七日 ...

科技发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州新怡发房地产开发有限公司的委托代理人关伟律师、 支付自2001年2月20日起至实际付清该款的利息的请求，没有超过被告广东金桥房地产开发有限公司的承诺范围，合理合法，本院予以支持。 被告广州市泽庆科技 ...

证据的原件。 本院认为，原告系香港企业，故本案属于涉港侵权纠纷，应参照涉外案件处理。两被告住所地均在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条 构成侵害，故应在（略）.23元范围内承担共同侵权的责任。其辩称该款是基于其与广州市番禺祈福新邨房地产有限公司的土石方工程合同而收取，却未能提供足够证据 ...

拆迁单位北京市兴地房地产经营开发公司因拆迁问题发生纠纷，应先到房屋拆迁主管部门申请裁决，此纠纷不属法院直接受理范围。原审法院据此所做裁定正确，付某的上诉理由 本院不予支持。综上所迷，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一二审案件受理费各五十元，均由付某负担(均已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2003年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人 摄影作品亦并未因此而增加获利，因此本院根据《房地产市场》杂志的性质、印数和发行范围及该杂志对上述摄影作品的使用方式，酌情考虑美好景象公司为制止侵权行为而 ...

委员会裁决“合同及补充协议中的甲方由东营市超越房地产开发有限责任公司变更为东营超越有限责任公司(以下简称超越公司)”不属于仲裁协议的范围。2、东营仲裁委员会无权 》第58条第1款第2项之规定，申请撤销东营仲裁委员会的(2000)东仲裁字第X号(1)裁决书。 本院认为：东营仲裁委员会受理的是东虹公司提请 ...

日成立，法定代表人为某告尚某某，住所地为东营区X镇明珠商厦四楼，经营范围：房地产开发，塑钢门窗、钢瓦生产、销售，注册资金600万。2003年7月10日 于本判决生效之日起10内支付原告工程折价款16万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告尚某某负担5909元，被告鑫鼎公司负担（ ...

的主体资格提出任某异议。代理拆迁单位锦江公司工商营业执照的经营范围主营业务一栏载明“房地产代办服务、拆迁服务”，虽然依据成都市拆迁管理条例第九条规定“被委托代办 。 本案一审本诉诉讼费共计（略）元，反诉诉讼费（略）元，本案二审案件受理费及其他诉讼费共计（略）元，均由成都市锦江房屋经营拆迁公司承担。 本 ...