代理人闫新利、被上诉人高某某和委托代理人聂颖、原审第三人邹某某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告于2004年9月30日购买被告 进行维修。 审理中，经原告申请，原审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告房屋漏水原因、修复方案及造价评估、室内装修受损造价等事项进行评估，元旭工程 ...

原告厨房电源插座不能正常使用，目前楼上X室还在向原告房屋漏水。诉讼中，原告对其房屋漏水原因申请了鉴定，2010年7月14日，福建方成司法 ，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院 ...

有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由长沙广居物业管理有限公司和喻XX各负担25元。 一审判决后，喻XX不服，向本院上诉称：本人的房屋漏水问题没有 管公司没有按照国家有关规定清洁和服务二次供水设施，应退还收取的增值部分的费用58.05元。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人广居物管公司辩称：上诉人 ...

原告赔偿其经济损失。后经法院判决原告赔偿X室经济损失及承担各项诉讼费用共计x元，而这其中一次漏水恰恰是X室造成，故被告李X夫妇应当承担上述损失费用的 还未恢复，给被告一家的生活带来严重影响。原告称由于本被告房屋漏水造成X室房屋受损，对此原告直至此次诉讼前从未向被告提起。而且根据X室起诉原告一案判决中已 ...

能证明是因该事件而发生的费用，不应得到法院支持。原告在2008年7月24日接到邻居电话，于当天返回郑州处理房屋漏水事件，房屋修复时间是2008年11月 元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告才某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

被上诉人承担一、二审全部讼费用。 李某某、刘某某辩称：1、龙某甲要求判决支付一审判决之后的房屋租金没有任何依据；2、房屋漏水是事实，原审判决减少 双方当事人协商一致，可以提前解除合同，但李某某、刘某某并没有证据证明在本案诉讼之前合同双方就解除合同达成了一致意见，或者按照双方签订的《芙蓉大酒店承包经营书 ...

赔偿原告时某房屋修复费用733.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，康某某夫妇，不服提起上诉称：1、原审认定事实不清楚。房屋漏水是多种原因 以利纠纷的妥善解决。鉴于上诉人未针对“自家卫生间管道锈蚀严重，后因楼下装修导致漏水”，的理由提供相关的证据，其上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定 ...

，客观公正合法有效，予以采信。至于原告要求两被告赔偿租房损失费3000元的诉讼请求，只能对已发生的租房损失费2000元(从2008年9月份起至2008年12 ，一审判决明显错误；2、损害原因不清，被上诉人未能证明其损害后果与上诉人房屋漏水存在直接的法律上的因果关系；因此一审判决证据不足，认定事实不清， ...

卫生间沉池内部有关，因此，被上诉人的洗手间沉池渗漏是客观存在。被上诉人明知楼板漏水会给相邻的上诉人造成财产损失，却放任其发生，拒绝原审第三人 ；3.被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 被上诉人龚某某答辩不同意上诉人的上诉请求及原审判决，认为被上诉人于1998年已完成房屋装修，当时卫生间地面装修只限重 ...