邓某乙，78岁。 上诉人邓某甲、刘某因与被上诉人邓某乙建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2011）常民一初字第X号民事裁定，向本院提起 记载的长度为依据，属原告所有”的诉讼请求，该诉讼请求与1989年邓某甲以房屋权属起诉一案的诉讼请求是一致的。原常宁县人民法院作出的（1989）法民字第 ...

不能买卖宅基地房的禁止性规定的事实。 2、土地登记查询结果，以证明本案涉案房屋土地使用权属原告田某清所有的事实。 3、武汉市房地产交某权属登记申请表及具结 时未经村委会同意、且原告范某对此房屋买卖协议不知情的事实。 6、武汉市X区人民法院民事裁定书一份，以证明原告曾因此纠纷起诉，于2011年11月5日 ...

原告造成了巨大损失，现请求判令被告继续履行《房屋转让协议书》和《补充协议》，将房屋过户给原告，赔偿原告因房屋纠纷造成的损失5000元。 被告未予书面答辩，庭审 青川等人协调被告办理房产过户手续，遭被告拒绝。2011年5月5日，原告起诉来院，请求处理。 另查明：1、2011年3月25日，被告向陕县财政局 ...

原忠县甘井粮油商贸公司购买了位于黄金镇高灯坝的饲养场、酒某、酒某房等房屋产权。2009年10月，罗某华将前述房地产权的一部分转让给原告夫妇，原告方某遂于 年时间，在此之前双方某均无矛盾，而原告办证在后，现与被告为土地使用权纠纷起诉来院，依照《土地管理法》的相关规定，因土地使用权发生的争议，由当事人协商 ...

剩余自留地的使用达成一致意见，二原告即提起本案诉讼。 另查明，本案诉争土木结构房屋坐南朝北。1984年修建的一间一厦现被被告占用，二原告现共同居住在其余 系各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告以遗嘱继承纠纷起诉请求被告返还继承父母的房屋，但结合本案实际情况看，史某培2006年就房屋及 ...

房地产开发的强制性规定，且因其后所售房屋在起诉时也未取得预售许可证，故根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与 ...

该房产。现起诉至法院，请求依法分割原、被告父亲马xx的遗产（位于方城县X路X号房屋），价值9万元；判令被告赔偿原告马某甲的财产损失2000元；诉讼费由被告承担。 ，法庭于2011年3月29日告知马某丙、马某乙，原告马某甲已因继承纠纷起诉被告马某丁，马某丙、马某乙均表示要求依法继承，参加诉讼。 2、庭审 ...

后一栋四楼主体建成，前一栋X楼主体建成。原告预售给被告的房屋至起诉时尚未取得《商品房预售许可证》。 以上事实有原、被告提交的相关证据佐证 未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明， ...

何某甲、孙某、何某乙不服登封市人民政府为第三人颁发登房权字第x号房屋所有权证的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何某甲、孙某、何某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

约定价款，位置并不是涉案的房产。也证明郭某某与李某甲不存在房屋转让关系，他们之间是经济纠纷而不是房屋纠纷。第四组证据为证人宋少宏、刘占军、宋培霞出庭 一份，日期为2006年10月5日。吴志宏持该《房地产买卖协议》及收据向本院起诉。 本院认为：原审被告郭某某与第三人李某甲2007年11月1日签订了《房屋 ...