是经被上诉人同意的，故恢复原状被上诉人应承担费用，（三）行政执法局已给上诉人下达了《处罚决定书》，责令上诉人限期拆除违章建筑，法院不应再判决上诉人拆除违章 某某存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对上诉人孙某某的改项主张不予认定和支持。 上诉人孙某某的违建房被行政执法局责令拆除， ...

，同时在被告违反合同破坏水资源时阻止无力，致使损害结果的扩大，因而应承担排除妨碍、恢复原状时所支出费用的20％。对于被告要求原告赔偿因阻止其施工所造成的经济 破坏性和掠夺性生产。4、一审法院认定按照校洪水位以上顺山坡向上斜距50－500米以内不能建造房屋，这与当地实际情况不符。东孔某离锦塘最近的房屋仅 ...

，擅自挪用仓库内的物品，且在前案中已经解决，不能作为在本案要求解除合同的理由。天艺春公司的房屋存在质量问题，天艺春公司至今没有履行维修义务，所以味 在前一起案件中通过调解得到解决，故天艺春公司以此理由要求解除合同以及要求味通公司恢复原状，亦无事实和法律依据。二、合同租赁期限的确定。双方在租赁合同中未对 ...

生效后退出，恢复原状后两家共同使用。 宣判后，原告葛某不服，以被上诉人将上诉人与被上诉的房屋间30多年形成必经排水通行道路堵塞，不让上诉人正常 某不服此行政决定提起行政诉讼。商都县人民法院以商都县城建委监察大队无权作出李某限期拆除违法建筑的决定为由撤销了该决定，同时撤销了商都县城建委收回李某《国有土地 ...

，即恢复原状和照价赔偿的请求赔偿权，而不是物权。本案因遗产被某除而完全灭失，无法恢复原状，只能要求李某戊就58.31平方米房屋遗产的50%部分给予赔偿，无权对后来新建的 某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的上诉答辩称，张某等的上诉理由不能成立，原审也否认了张某等出资建房，张某等适用物权法不能成立；签约 ...

分别向本院提起上诉。王某乙的上诉理由是：1、原判程序违法。原审原告王某乙的诉讼请求是恢复原状，原判却随意变更案由和原告请求，同时提出“赔偿数额因原物已经灭 是否公平合理及是否违反法定程序。首先从现实情况来看，原告要求恢复一间房屋原状已不能实现，因为原房屋已被拆除并已建成两层楼房，依据成物不可毁的原则， ...

物业费共计2934.10元，以及清除铺面内垃圾，恢复原状，有证据证实，也符合原合同的约定，本院予以支持。本案是房屋租赁的合同关系，合同的标的是房屋 合同时，上诉人据以收取租金的时间尚未发生。因此，“欠条”在上诉人与被上诉人之间不能产生法律上的债权债务关系，上诉人以该“欠条”为依据要求被上诉人给付其租金 ...

自始没有法律约束力。……”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当 ×2年=x元。二、彭某某租用土地违法建预制厂及附属物，应判决彭某某拆除违章建筑，将土地恢复原状。 彭某某答辩称，彭某某不应支付香陈某第五村X组 ...

被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告因实施拆迁行为 的不清楚；对证据2-3有异议，证据4与本案无关，对原告不适用，应当根据当时市场价，政府不能定价；对证据5-6真实性无异议，应有预售证，否则无效；对 ...

被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告因实施拆迁行为 不清楚；对证据2-3有异议，证据4与本案无关，对原告不适用，应当根据当时市场价，政府不能定价；对证据5-6真实性无异议，应有预售证，否则无效；对 ...