银行按揭贷款手续，截止本案开庭时，该房屋并未办理权属登记。原告签订离婚协议时对该房屋并不具有完全所有权，其转让、赠予房屋的行为受到法律限制，且根据商品房买卖 该房屋，需经得抵押权人即银行同意。双方离婚协议签订后，亦未向登记机构申请预告登记该房屋的归属问题，根据法律可以认定，双方离婚协议所约定的房屋归属 ...

某甲与杨亚琼租赁秀山县X镇站前小区X号魏大双、魏大忠的房屋做旅馆、副食店继承问题2009年12月9日，原告冯某甲与被告彭某丁就上述旅馆、副食店达成协议 杨亚琼遗产20％，即x元。属于原告王某某继承杨亚琼的遗产，原告王某某自愿赠予被告彭某丁、彭某戊。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条 ...

父亲张某乙出资、并使用张某甲和申世兰的工龄共同参与房改所购买的，是赠予张某甲个人的，不属于张某甲与郑某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该房屋与郑某某没有关系，不应进行分割，而且该房屋既没有出租也没有收取租金，更不存在分割租金5900元问题。为此，双方形成纠纷为本案事实。另查：其一，2009年 ...

,600元。 原审法院归纳本案的争议焦点：1、孩子的抚养问题；2、系争房屋的归属及分割问题；3、系争房屋的购房余款问题。 关于争议焦点一，黄某乙认为，大女儿现 。第二次出庭时，龚某母亲确认收到6万美元，但系还债和赠与，系争房屋是龚某父母购置赠予龚某个人的。黄某乙的证据是连贯的，而龚某的证人出尔反尔，与 ...

权证城关字第x号门面。宜房权证城关字第x号住房是被告父母出资兴建并赠予被告个人的，是被告个人财产。在郴州市X路龙庭公寓按揭的住房和在郴州市X路延伸 的住房属夫妻共同财产，但因未取得所有权，双方又不能就房屋的处置达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款的规定，不宜对房屋 ...

、罐、灶唐某某作价x元卖给了马某云夫妇，而唐某某称该套热水器设备是无偿赠予给马某云夫妇，但从本案来看，已使用过的旧热水器、罐、灶作价x元，与 套设备唐某某在使用了5年之久未出现问题，唐某某也是消费者，该热水器原告查明了系伪劣产品、生产厂家已无法查到，唐某某仅仅是转让房屋，唐某某既不是产品生产者，也不是 ...

莫某乙与贺某丙出资建房。如果莫某乙与贺某丙不能提交莫某甲明示赠予的证据，该房屋依法应认定为贺某丙、莫某乙、莫某甲共有。因为莫某乙与贺某 享受了照顾妇女儿童权利的规定的上诉理由，亦不能成立，本院亦不予支持。关于本案的诉讼主体问题，张秀英与莫某甲系夫妻关系，其对家庭共同财产享有一定的权利，原审判决根据莫某 ...

的房屋现均不存在，维持该三个房屋所有权证已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条一款 红大道X号房调给席秀英，则该房所有权人为席秀英。席秀英写“申请”将房产赠予张某乙、张某丙，但在“放弃继承房产权利书”上席秀英又将该处房产认定为 ...

能请求重新分割王某国的遗产。本案中原告王某乙表示愿将自己应继承的份额赠予原告李某某，进一步说明本案争议中王某国2003年7月19日在中国农业银行彭水 的5000元的二年期存款及其利息属于原告李某某。至于被告提出对李某某的赡养问题，可以另行请求处理。原告李某某去银行取款因密码不知而要求被告与原告方一同去 ...

能请求重新分割王某国的遗产。本案中原告王某乙表示愿将自己应继承的份额赠予原告李某某，进一步说明本案争议中王某国2003年7月19日在中国农业银行彭水 的5000元的二年期存款及其利息属于原告李某某。至于被告提出对李某某的赡养问题，可以另行请求处理。原告李某某去银行取款因密码不知而要求被告与原告方一同去 ...