房屋具有合法所有权，其由2个无利害关系人在场见证，自愿立下代书遗嘱，自己死后该房屋由李某乙继承，此遗嘱内容及形式均未违反法律规定，合法有效，故该房屋应按遗嘱由 郑秀荣长子出资将郑秀荣居住的北房翻修。为此，郑秀荣曾于1992年就家中房屋析产问题，向原审法院起诉，在诉讼中李某甲、李某丁、李某戊表示不参加析 ...

，其父母惠某鉴、侯某在本市中牛市X号有房屋一院，其父去世前留有遗嘱将房产属个人的部分由原告继承。现要求按遗嘱继承。 被告侯某辩称，该房产购买时，惠某鉴 安置权，按照遗嘱内容比照分割。原、被告与拆迁单位就安置问题如有纠纷，可协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条 ...

均处理完毕。 一审法院经审理认为：本案的讼争存款如何继承问题，被继承人生前已立有《遗嘱》，双方当事人对遗嘱的真实性均不持异议，应予以确认。由于被继承人与 他去世时遗留下来的全部家庭财产。4、从遗嘱对财产的处理内容可以看出遗嘱人真实意愿。遗嘱处分的财产包括了房屋、车辆和现金，其中建筑面积为400平方米的 ...

新机物业管理有限公司证明1份。2、许莹户口本1份、身份证复印件1份。3、范某斌遗嘱1份。4、土地使用证1份。5、办理丧葬费用票据5张。6、张XX、宋 单元X层西户的一间半房以及房屋内的所有东西归我儿子范某所有。2011年12月8日被继承人范某斌去世。原、被告双方因继承问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明 ...

被告郭某丁的质证意见为：该协议不成立，该协议内容没有提到资金来源，该协议直接约定建成之后的划分问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不 到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一款的规定， ...

1996年以40％房改出售成本价购得位于枣林办事处兴隆路l号X幢X单元lX室房产(房屋所有权登记勘查审批表中登记为l999年)。1994年8月21日交款x元，l995 处分，而是对本案争议房产的产权所做的说明，故遗嘱中该部分内容并不具有遗嘱继承的法律效力。乔某宽在遗嘱中所作的说明与房款收据相矛盾，也未 ...

在安阳县殡仪馆火化。位于文峰区东关办事处东工路X号院X幢X单元X号的房屋一套，所有权人苏某民，面积为64.62平方米。安阳新兴资产评估事务所有限责任 查明一致。 本院认为，本案为继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神，协商处理继承问题。没有遗嘱的，应当按照法定继承进行。遗嘱人在危急的情况下， ...

某松“声明”遗嘱的代书人，因此，由被告代书的杜某松“声明”不符合代书遗嘱的形式要件，作为孙惠芝、杜某松遗产的中原区X路X号X号楼长城 或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于 ...

元四角五分，该房款在拆迁部门保管，因各持己见，调解不成。原判认为，本市X巷X号房屋一院系惠某鉴、侯某共同财产，一九九三年三月二十八日惠某鉴自书遗嘱，将 规定，原产权人应享有拆迁安置权。惠某戊仅要求按遗嘱继承，故与房屋无关部分不予处理。原、被告与拆迁单位就安置问题可协商解决或另案起诉。遂判决：1、本市X ...

玉英死亡，原、被告因房产及其他财产继承问题发生纠纷，原告诉至法院要求继承新乡市X路南苑小区X号楼东X单元X层西户房屋及崔玉英的其他财产。另查明， 婷转让给了司XX，并已办理产权过户手续，故原告要求按照遗嘱继承该房产的请求，不予支持。原告要求继承被继承人的其他财产的请求，因其未能提供合法有效的证据证明被 ...