元÷30天×82天=5466.67元。曹某生出院诊断书上无医嘱建议休养时间，手写的出院证上写“建议全某4个月”，与打印的医嘱内容不符，不予认可。4、欧阳 拖车费也没有正式发票，收据时间与事发时间不符，所以我方某予认可。证据11有异议，我认为该协议是原告与坐车人达成的私下协议，其协议效力只与他们双方某间 ...

文书鉴定意见书，结论为《竞标报价书》中的投标人、地某、电某、日某后的手写复印字迹不是贺某某书写后复印形成，应是罗某戊书写后复印形成。 原审认为，三 则本案对罗某戊、贺某某、谌智富所组织的招投标活动是否合法，通过招标实施的河道采砂许可效力如何，与其没有法律上的利害关系，对其合法权益不产生实际影响，也就不 ...

厦刑初字第X号刑事附带民事判决。在法定期限内附带民事判决部分没有提出上诉，已发生法律效力。原审被告人蒋某甲、刘某、谢某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭， （1）被害人吴XX的陈某及收款收据证明，2008年7月26日22时30分许，其路过厦门市X村前埔社X号时，二男子将其手某戴着的一条45克重 ...

五条第三款没有得到实际履行，相应第五条第四款及违约条款也不发生法律效力。拟设立公司名称为上海XX生物工程科技有限公司（以下简称“XX公司”），与XX 、被告1XX、被告2XX公司）的庭审笔录中，“审：XX公司和本案是何关系手写的XX公司何时加上去的”，“原告：当时没有注册XX公司，XX提议预先叫XX ...

第三人产生法律效力，因其公司不是保安合同的当事人，故其公司不应成为本案的当事人。2、原告诉称被告应赔偿原告x元证据不足。原告提供的手写误工清单 非原告直接损失，律师代理费不属于被告承担责任的范围，故本院不予支持。证据14与本案具有关联性，本院予以确认。 被告保安公司提交的证据1、2两组照片，原告对照片 ...

的绘图都是一致的，均不包括本案诉争一层的123平方米。证明这份手绘图没有法律效力，不能作为依据，更不能证明本案诉争面积属于他人所有。 上诉人提起 记录、付款凭证、契税凭证等，未发现一层房屋交易材料。 本院认为，蚌埠市房地产管理局具有主管本行政区域内城市房屋产权产籍工作的法定职责，其作出撤销杨某乙蚌私字 ...

某水域，所作的鉴定必然不合法；有关收益及支出的证据不具有合法性。在此前提下，所作鉴定必然没有法律效力。 四、鉴定材料不真实、不完整、取得的方式不合法； 、荥阳市金湾生态园法定代表人史某某出具的：“收到李某某的水库投资股份一万元的收款收据证明材料。”该证据属书证，所要证明的问题及记载的内容存在争议。且经 ...

所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证 真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据13系被告沈阳英可公司公司的会议资料，由于原告不能证明此证据中手写部分内容的合理来源，本院仅 ...

所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证 真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据13系被告沈阳英可公司公司的会议资料，由于原告不能证明此证据中手写部分内容的合理来源，本院仅 ...

双方签订之《合作协议书》、保证金收据、美容院交接物品清单、孙某某签收的收条、孙某某与夏燕玲签订之美容院共同经营合作协议、孙某某所写的收条、孙某某与夏燕玲 、一审法院的谈话笔录在案佐证。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，并且对双方当事人具有法律约束力。袁某某与孙某某所签订的协议，虽名为合伙，但 ...