承包”规定的内容，而应适用第三章“其它方式的承包”规定的内容，即第四十四条规定的“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标 对外发包河滩荒地，不以是否召开村X村民代表大会为必经法定程序，只要双方签订了承包合同，对承包费、承包期限等权利义务进行了约定，即视为一个有效的土地承包合同 ...

法律保护。宗某甲、王某某、宗某乙通过村民会议，与本村X组签订土（略）承包合同，无论从内容和形式均符合法律规定。宗某甲、王某某、宗某乙合法取得的 。 本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否符合共同诉讼的条件、可以合并审理问题；二、赵德某、赵某艳、赵某敏是否 ...

新屋组、翰林组辩称，新屋组、翰林组和罗洪村委会先后签订的土地承包合同同样有效，可以退还一方的租金，但不赔偿损失。 衡阳县人民法院（2008）蒸民一初 土地承包合同的效力问题；上诉人经济损失的额度；四被上诉人是否承担连带责任。本案是一起农村土地经营权侵权纠纷。上诉人邓某某、谭某某与新屋、翰林两个小组签订 ...

属于永久组、不属于莲花组。 8、1994年10月20日李某照山林承包经营合同。证明内容与X号证据相同。 9、张平编号015浏阳县村民自留山使用证。证明 法律是否适当。本院认为应从以下方面进行分析：其一、针对永久组、莲花组是否具有合法有效的权属证据看本案的确权依据，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第 ...

的果园经济损失）。 原审法院认为：原、被告双方签订的《王泥排柑桔园承包合同》合法有效，对原、被告双方都有约束力。现因国家修建石吉高速公路征用了王泥 进行分配，但其上诉请求仍然是要求被上诉人赔偿经济损失x元。故本案审理的是被上诉人是否应当赔偿上诉人x元的经济损失。对于该果园内青苗补偿费的返还或分配问题， ...

清楚，程序合法，请求二审维持原判。其理由：1、上诉人与我组签订的承包合同合法有效，承包期限10年是双方的约定，不存在显示公平之处。2、该承包合同已 的基本事实相一致。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、 ...

年－１９８９年上诉人与原儋县X乡人民政府签订联产承包责任制合同书，由上诉人承包荒山面积５２０亩，１９８４年原儋县人民政府给上诉人颁发林权证，确认上诉人承包 承包，经政府部门依法确认，并颁发了农村承包经营权证，该承包合同合法有效，陈某某依法享有４５７亩土地的承包经营权。上诉人在陈某某的承包地内种植作物， ...

法律的强制性规定，为有效合同。本案当事人争议的焦点为：三方对出售的速生桉树林的占地面积是否有进行约定《林木买卖合同》中约定：“钟某丙愿意将承包的扶绥县X村那 23日由钟某丙与扶绥县X村那荒屯签订一份《土地承包合同》而获得荒山土地经营权后种植的。签订合同时面积约7000亩，后因土地山界有纠纷，2002年 ...

开发；签字过程是合法的；被告支付了所有的租金；被告承包的是荒山，不存在山林资源被滥伐的事实；签定合同时是双方的真实意思表示。3、本案应该是承包经营权 期间内，被告无义务确认原告村民的签字是否属实；协议并不需要每个村民签字，只要组长签名即可，合同是合法有效的。原告将山林承包到户统一管理更充分说明了并不由 ...

因该“雷草洼村林场杨槐坡承包合同》的承包经营方案未经过村民会议讨论决定，违反了民主议定原则，应归于无效。二、关于本案原告是否适格问题。《中华人民共和国民事 ，“签订合同时马成坡主持村里的工作，村委副主任及各组组长都在场，该合同应为有效合同；即便是甲方的代表人没有代表权，但第三人只要认为有代表权，所签订 ...