此节前文已经分析论述，在此不做重复。3、关于丁霞所实施的行为是否属于利用职务违反交易规则的行为。该院将前述法律所规定的“利用职务违反交易规则”理解 的审查重点确定于王某某与德胜门证券营业部在履行证券经纪合同过程中是否有违约行为、是否有欺诈行为或其他过错。前文已述，德胜门证券营业部在履行合同过程中未违约 ...

本属于被告谭某个人的财产转让给原告的行为，是否属于欺诈行为，其行为效力如何。三是被转让的房屋是否已实际交付原告使用。 首先，关于原、被告间的行为属何种 谭某确已将房屋交付给原告。反之，则原告也同样地失去了胜诉权。故原告关于房屋未交付的观点不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告置地三亚公司与被告锦发 ...

的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方在签订合同时是否存在欺诈行为上诉人请求合同撤销权是否成立。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为 人寿保险南阳支公司，作为中国平安人寿保险股份有限公司的分支机构，所开展的该项保险业务，属于该公司的正常、合法业务。因此，双方所签订的人身保险合同，属有效 ...

，也就是说，双方签订的《补偿协议书》也是违法的。（二）原审法院没有查清这个工程是否属于公共利益。碓臼峪村委会不仅在签《补偿协议书》时欺骗纪某甲，到了法庭 纪某甲关于《补偿协议书》的签订系碓臼峪村委会欺诈行为所致的上诉意见，本院不能支持。关于《补偿协议书》是否存在显失公平的问题。这个问题的证明责任同欺诈 ...

万元，这个数字与被上诉人宣传的3500万元等数字相差甚远，这份证据对于证实被上诉人欺诈的事实是非常有某的。原审判决表述被上诉人认为这份证据的“真实性无法确认”， ，不予采信。 二、关于百润公司在与理创公司签订《经销商合作协议》时是否存在欺诈行为，以及该协议是否应予撤销的问题。 欺诈属于意思表示瑕疵，是 ...

张某甲、尹某某支付的受让股权对价为900万元。3、关于张某甲、尹某某是否对良友公司有欺诈行为。股权转让协议的第二条第4款、第5款和第7 有限公司受让原告（反诉被告）张某甲名下的北京平远房地产开发有限公司百分之七十的股权仍属于原告（反诉被告）张某甲；被告（反诉原告）北京良友投资管理有限公司受让原告（反诉 ...

收入，该手续费收入系在德胜门证券营业部疏于监管的情况下丁霞利用职务之便实施证券欺诈行为所形成的。经计算，李某损失金额为x.8元，其中包括德胜门证券营业部 ，此节前文已经分析论述，在此不予重复。3、关于丁霞所实施的行为是否属于利用职务违反交易规则的行为。该院将前述法律所规定的“利用职务违反交易规则”理解 ...

与准据法 本案属于因伪造海运单证引起的信用证纠纷。该案所涉信用证的申请、开立及承兑以及有关货物的交付地均在中国，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件 根据国际惯例和国际商会的有关解释，该原则并不保护欺诈行为，任何欺诈行为在信用证业务中是被禁止的。“欺诈例外”原则已被信用证实务界和各国司法界所普遍接受 ...

的授权，被上诉人销售的香水系侵犯他人注册商标权的商品，根据《欺诈消费者行为处罚办法》，该行为属于欺诈。上诉人提交了一份路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司的 主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人在销售本案争议商品中是否存在欺诈行为，应否承担欺诈消费者的赔偿责任 本院认为：（一）当事人对自己提出的诉讼请求 ...

的授权，被上诉人销售的香水系侵犯他人注册商标权的商品，根据《欺诈消费者行为处罚办法》，该行为属于欺诈。上诉人提交了一份路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司的 主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人在销售本案争议商品中是否存在欺诈行为，应否承担欺诈消费者的赔偿责任 本院认为：（一）当事人对自己提出的诉讼请求 ...