的法律关系问题 被告赵某装修房屋，邀请被告刘某某为其装运建筑材料，以及刘某某为温某某清运垃圾,刘某某仅仅提供劳务，因此三者之间形成劳务关系。雇佣关系 运输工具。所以，本案中三被告之间的法律关系不符合雇佣关系、承揽关系和运输合同关系的法律特征。 (二)三被告对原告的损害后果是否应承担赔偿责任 被告刘某某 ...

均由被告苏xx安排，工作过程中听从苏xx的指挥，双方已形成劳务关系，被告苏xx关于其与李某乙形成承揽关系的辩解主张不符合法律规定，本院不予采纳。 不予支持。其理由是：第一、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失 ...

应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任 ...

黄某系姨姐、妹夫关系，原告系刘某的姐夫）。被告马某系经营水泥、河沙的个体工商户。原告与被告陈某、刘某、黄某等经常在被告马某处承揽搬运水泥、河沙等， 、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

方宗有承揽其建房粉刷工程，其陈述不符合某揽的法律特征，其提供的证据不能证明与方宗有形成承揽关系。故被告的辩解本院依法不予采信。原告共计花费医疗费x.1 情况，对被告的主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

。被答辩人在陈某安排生产经营活动中受伤，是他身体重且不细心造成的，应自己承担。我与陈某是承揽关系，我不承担任何责任。综上，我将修房事务承包给陈某，被 一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

民事责任。原告赵某某、高某某系合伙关系，双方约定由原告高某某出资交纳赵某某与被告签订的《劳务分承包施工合同》中的履约保证金30万元，原告高某某亦于 所签订的合同属无效合同，根本谈不上违约和支付利息等问题。综上，一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，撤销原审判决第二项中 ...

孙某，X年X月X日生。 一审认为：雇佣关系是指雇主和雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。孙某甲与孙某丙、孙某丁、齐 、孙某丁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，谷某与孙某丙、孙某甲形成雇佣关系，谷某与孙某丙、孙某丁之间不具备承揽关系。孙某丙、孙某丁等作为共同 ...

人与李某某间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。1、李某某是朱某某、房某某雇用的人员，李某某与朱某某、房某某之间形成劳务关系，与上诉人之间没有形成 无需按工伤认定程序进行。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，朱某某、房某某没有施工资质，并不等同于某没有雇用 ...

发包方，应对刘某洪死亡事故的经济损失负连带赔偿责任。综合本案事实，被告刘某乙和陈某之间，既不是雇佣关系，又不是发包关系，应属承揽关系。在本案中，并没有证据 依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某一条第某款、第某七 ...