”、“持证人离任或被解职时，必须将本证交回”等，表现出人身依附关系；其次，谢某接受每天考勤，分工明确、职责明细，谢某代表广西日报社接受客户的投诉处罚、为客户“天天订报、时时服务”；再次，谢某接受广西日报社单位的考评、考核，广西日报社以单位的名义表彰谢某为“先进发行员”、向谢某发放生活困难补助费等。 ...

、法某、规章。 经审理查明，2011年3月31日，被告接到刘××等29人投诉，称其2010年5月5日至2010年12月31日在平顶山世安公司新城区 法某规定可以由劳动保障行政部门采取的其他调查、检查措施”。被告在接到刘××等29人投诉后，在没有查清用工单位名称是什么全称的情况下，就认定为原告为用工单位 ...

赔偿协议书；8、照片2张。 被告辩某，我局作出的行政处理主体正确，程序合法，投诉某工与原告构成劳动关系，该处理事实清楚，运用法律适当，请法院依法予以维持。被告 料；3、刘××等11人工资表；4、刘××等人的身份证复印件；第二组X、被投诉某位的工地分包合同；第三组X、劳动保障监察询问通知书（X号）；2、 ...

，2010年6月18日，被告管城工商分局接到原告就永乐电器涉嫌发布虚假广告的投诉。2010年6月28日，被告以案件须经郑州市工商行政管理局指定管辖为由， 管理机关，负有维护市场经营秩序，查处违法经营行为等的法定职责，原告向被告投诉永乐电器涉嫌发布虚假广告，被告立案后应当在法定期限内作出处理决定并将处理 ...

。原告为了证明其主张，在庭审时提供了其公司给防城港土地局土地监察支队的投诉函、给被告××公司的意见函以及给被告××公司东湾项目部的《律师函》 处理，××公司东湾项目部、××公司均没有对××公司的函件进行答复，因此，××公司的投诉函和律师函不能证明土地管理部门、××公司、××公司东湾项目部已经对××公司 ...

日，但问题水泥的生产日期是2009年6月12日，到目前为止厂家无法提供被投诉的该批次水泥的合格证。经质证，原告认为从出厂编号x可以证明该合格证就是被 日，但争议水泥的生产日期是2009是6月12日，到目前为止厂家无法提供被投诉批次的问题水泥的合格证。2、仙工商处字[2009]X号《行政处罚决定书》， ...

被告何某为此继续提交如下证据： 7、2007年7月5日浦江县财政局《关于撤销投诉处理决定书的决定》，证明原告证据6已被撤销，苏净公司预中标的结果有效 日浦江县人民法院行政裁定书，证明2007年7月5日由于浦江县财政局作了《关于撤销投诉处理决定书的决定》，故苏净公司撤回对浦江县财政局的起诉。 审理中，两 ...

，陈某提供的整改通知单，2008年1月16日的协议、检测报告、检测费收据、投诉登记表、消费争议终止调解书，及双方当事人的陈某等证据予以佐证，本院予以确认。 某未告知某公司委托上海某装饰装修服务有限公司进行工程质量检测，陈某向消保委投诉时也未提供该检测报告，某公司主张该检测不真实的意见，可以采纳。陈某 ...

的规定是虚假打折，被告也没有任何证据证明第三人是打折；⑥本案是经消费者投诉，按照《河南省价格处罚程序规定》第二条的规定应属一般程序，并非简易程序； 处罚，其处罚决定不符合行政处罚法规定的处罚原则。本案系原告赵某某作为消费者进行投诉、举报引起的案件，依照国家计委制定的《价格行政处罚程序规定》第十条的规定 ...

廖某甲的委托代理人廖某乙向福州市劳动和社会保障局下属劳动保障监察支队书面投诉，要求原用人单位福州韵品香包装有限公司支付其加班工资、未签订劳动合同的 福州市劳动和社会保障局作出的榕劳社监撤字[2009]X号《劳动保障监察投诉案件处理结果通知书》，重新作出处理决定。2009年7月6日，福州市晋安区人民法院 ...