向房地产交易中心办理转让过户手续等条款。签约后，章某未向周某交付系争房屋。2007年1月19日周某与中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(以下简称嘉定支行)签订个人 ，不予采信。综上，章某、周某双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式。据此，依据合同法的相关规定， ...

，苏某某和建行湖南分行营业部的陈述、《商铺买卖合同》、《房屋他项权证》、《长沙市房地产抵押合同》、《贷款转存凭证》等证据证实，本院予以认定。 的房屋享有的抵押权受国家法律保护。苏某某尽管支付了全部购房款，但未取得《房屋所有权证》，不能对抗建行湖南分行营业部的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第九条 ...

某某和建行湖南分行营业部的陈述、《商铺买卖合同》、《发票》、《房屋他项权证》、《长沙市房地产抵押合同》、《贷款转存凭证》等证据证实，本院予以 争议的房屋享有的抵押权受国家法律保护。虢某某尽管支付了全部购房款，但未取得《房屋所有权证》，不能对抗建行湖南分行营业部的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第九 ...

某某和建行湖南分行营业部的陈述、《商铺买卖合同》、《发票》、《房屋他项权证》、《长沙市房地产抵押合同》、《贷款转存凭证》等证据证实，本院予以 争议的房屋享有的抵押权受国家法律保护。何某某尽管支付了全部购房款，但未取得《房屋所有权证》，不能对抗建行湖南分行营业部的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第九 ...

某某和建行湖南分行营业部的陈述、《商铺买卖合同》、《发票》、《房屋他项权证》、《长沙市房地产抵押合同》、《贷款转存凭证》等证据证实，本院予以 争议的房屋享有的抵押权受国家法律保护。卢某某尽管支付了全部购房款，但未取得《房屋所有权证》，不能对抗建行湖南分行营业部的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第九 ...

2007年3月15日、本金x元自2006年11月25日起按同期人民银行流动贷款利率计算利息至2007年3月15日、本金x元自2006年12月27日起按 方面均有错误，应予改判。双方签订的房屋买卖合同的内容，可以证明上诉人在出售房屋时，已明确告知了该房屋的产权情况、租赁状况及抵押状况。被上诉人对房屋存在 ...

原告肖×。 原告徐××。 被告那××。 原告肖×、徐××诉被告那××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖×及原告肖×、 月4日，两原告向被告支付首期购房款28万元。因被告以涉讼房屋抵押，向银行贷款，尚未还清。故被告与两原告及上海市××担保有限公司于2009年7月 ...

委托代理人柴某，上海地支善律师事务所律师。 原告吴某诉被告祁某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法由审判员黄某适用简易 合同签订后，祁某、赵某积极履行合同义务，2009年3月21日，签订抵押借款合同，2009年4月16日抵押合同经贷款银行审批通过，但吴某却迟迟不予办理 ...

委托代理人马丹宁，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人王某、姚某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服和平区人民法院[2005]和民权初字第X号民事判决，向本院提起 1月14日在中国建设银行沈阳兴房支行办理过贷款购房抵押登记手续，抵押人为徐舰，抵押贷款金额为40万元，抵押期限为2000年1月14日到2010年1月 ...

的行为，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，并依法确认三被告签订的房屋买卖合同有效。 经审理查明：原告于1992年3月20日经原南川县国土局填发了南川集 的行为，一是张某乙在信用社以胡某某的房产证作抵押贷款已逾期急于还贷，胡某某、张某乙将全部卖房款还了贷款取回了房产证交给了魏某某，这一事实不能 ...