和搬迁费。三、被申请人应当于1999年11月18日之前与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议。 省洪腾公司对该裁决不服而提起行政诉讼。原审被告市房管局及其他 。被上诉人省洪腾公司、市新华书店关于上诉人市可锻厂拆迁安置补偿问题已在福州市人民政府作了专题处理的答辩理由不成立，本院不予采纳。 一审判决关于“福州市 ...

是合同当事人，没有与被上诉人签订过任何协议，况且被上诉人已全额领取了货币补偿款，被上诉人的房屋拆迁安置补偿已处理完毕。市拆迁办的《通知》不是行政裁决 该项目实施人柳州市住宅房地产开发公司亦在合同中签署同意的意见。四被上诉人在原地回购一套商品房是拆迁合同规定的条件之一，该条件能够给四被上诉人带来实际利益 ...

户已同拆迁人顺隆置业有限公司达成拆迁安置补偿协议，并顺利搬迁。由于第三人同原告党某某达不成拆迁补偿安置协议，2009年5月27日，第三人顺隆置业有限公司 路被拆迁的地段第三人汝阳县顺隆置业有限公司办理有国有土地使用证，故对原告的意见不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：一、 ...

情况，已一次性补贴其人民币5万元。毛某某诉请金外滩集团履行房屋拆迁安置补偿协议，支付其拆迁安置过渡费及相应银行利息的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，原审 人和拆迁实施单位决定在认定2002年拆迁安置协议合法有效的前提下，对该户存在的家庭实际困难按特殊情况进行特殊处理。被上诉人与张某乙、张某丙签订了《 ...

，但路某某坚持自己的要求而造成多年双方不能签订安置补偿协议的后果。关于补偿标准，开封市政府汴政[1994]X号文《开封市城市建设拆迁管理暂行办法》对被拆迁的 。综上，路某某的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百 ...

第X号民事判决；二、银基公司与被拆迁户签订的《原振兴商场拆迁安置补偿协议》为有效协议。三、银基公司按照1999年4月5日郑州市房管局产权监理处 的公用面积，郑州市房产产权监理处根据有关法律规定及建设部的答复意见先后两次制作《原振兴商场个体商户拆迁安置汇总表》，本院二审根据该汇总表判决原振兴商场42户被 ...

处房源供原告户察看。 10.协商记录。证明拆迁双方经多次协商仍未达成拆迁安置补偿协议。 11.房屋拆迁裁决申请书。证明拆迁人具体的请求裁决事项。 12.谈话记录 意见同被告。 审理中，第三人未提供事实证据。 针对各方当事人的质证意见，本院对事实证据作如下确认：被告提供的事实证据，能客观地反映案件的真实 ...

，进行拆迁，因原告要求回迁一楼不结算差价，双方未能达成拆迁安置补偿协议，佳兴公司向被告柳河县建设局申请裁决，被告于2007年10月30日作出柳建拆裁字（ 2007）X号关于县（市）城市棚户区改造的指导意见。对以上证据，原告除对裁决书的合法性及第三人与原告就拆迁安置问题协商的笔录有异议之外对其他证据均无 ...

补偿安置协议合理合法，没有侵犯原告的权益，故请求法院确认拆迁安置补偿协议合法有效。 被告封某辩称，签订协议时，因原告系超高龄孕妇，必须保胎，为避免原告情绪 共同财产，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，但他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另 ...

给樊某某。之后，建投公司与该房屋的其他共有人达成拆迁安置补偿协议，但与樊某某至今未达成协议。 另查明，1992年4月24日，中共柳州市委常委会议 ，理由充分，适用法律正确。根据《最高人民法院关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》第七条规定，请求二审法院撤销一审判决，判决撤销柳拆裁字[2009]X号 ...