原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为是原告内部资料，被告并不清楚施某某是否是原告业务员；委托书面对的主体不明，且被告从未看到过该委托书，也未依照该 异议，但原告举证超过了举证期限，且该证据不能证明原告挂靠在某物流公司名下，若是挂靠应有相关的挂靠合同。对证据13的真实性无异议，但超出了举证期限， ...

认定的事实与本案无关。原告也无证据证明其遭受了这么多损失。3、对于挂靠合同有异议，与本案无关。 被告向本院提交了以下证据：两份商业险的投 本院对上述证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审质证，对本案事实确认如下：2007年12月18日××有限公司与中华联合财险 ...

实业有限公司不服，上诉至本院。其上诉理由及请求为：原审对双方所签合同的是否有效未作认定，在程序上违法。被上诉人钟某某无建筑施工企业资质，其 保险费654.90元；⑥施工噪声排污费218.30元；⑦建材检测与测验费661.45元；⑧挂靠费1041.29元；⑨项目经理工资3500元。2、钟某某出具了x元的 ...

销售有限公司作为保证人，向商丘工商银行人民路支行贷款并由该行指定保险公司购买全额保险，挂靠在河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司经营，由原告梁某某交纳 年5月3O日至2009年5月29日。 原审法院认为：本案财产保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告是保险标的肇事 ...

4月21日，被告田某乙、田某甲与沁阳市汽车货运有限责任公司签订了垫资购车挂靠协议，合伙购买货车1部（牌号豫HD-1709），并合伙从事煤炭经营。同年10月31 次炭款，二被告至今未予支付。 原审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同为有效合同。原告将煤炭交于被告田某甲和田某乙后，被告田某甲和田 ...

等证据予以证实。原告认为原告与三被告应某某、吴某甲、罗某某签订的合同合法有效，合同双方应某遵照执行，作为违约方的三被告应某某、吴某甲、罗某某 达成的约定不符，且原告没有提供充分的证据来予以证明，本院不予支持。 关于被告二建公司是否为本案租赁关系的当事人，应某承担本案相关责任的问题。被告应某某等三人虽然 ...

人夏某甲因与被上诉人上海华联旅游服务公司客运部、原审原告夏某乙挂靠经营合同赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事 人与被上诉人之间签订的《营运小客车合作协议书》确系双方真实的意思表示，合法有效。签约双方在协议的履行过程中，就被上诉人三车队要求上诉人每月支付钱款增加 ...

于1998年4月28日与上海海龙建工实业总公司(以下简称海龙公司)签订房屋租赁合同，被上诉人租赁海龙公司位于本市闵行区X路X号，建筑面积100平方米的商业用房 事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，系争转让协议是否有效。根据宁绍酒家的营业执照，其性质属集体企业。转让酒家等处分行为应当 ...

等证据予以证实。原告认为原告与三被告应某、吴某甲、罗某签订的合同合法有效，合同双方应当遵照执行，作为违约方的三被告应某、吴某甲、罗某的应 计算的数字运算过程没有异议，只是对原告超期租金的计算方法以及2007年4月份后的租金是否要承担的问题提出异议，上述争议应结合其他证据来予以确认，但原告提交的上述证据 ...

里村分公司及里村分公司所委托的第三施工队分别与全涛公司签订的协议、合同有效。 里村分公司与金涛公司签订售房协议后，即投入资金按金涛公司要求 房地产，随后，里村分公司与江门市北郊新城开发公司签订《联营协议书》，里村分公司挂靠江门市北郊新城开发公司进行房地产开发经营。里村分公司在签订房屋买卖协议书前，已 ...