文丽出庭履行职务，被告人张某某及其辩护人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审认定：新乡市春雨汽车出租有限公司于2003年5月28日成立，法人代表秦某某（ ，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审裁定：驳回上诉，维持原判。 申诉人张某某的主要申诉理由为：自己的诈骗罪名完全是他人凭借权势 ...

上诉人华某某未提出新的证据，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。 对于上诉人华某某提出其制造的毒品不是杜冷丁，原判按杜冷丁对其量刑不当的上诉理由， 成立，本院不予采纳。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长侯江书 ...

。 被告人陈某某上诉称，自己没有多次贩卖毒品，原判按情节严重判决，量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长查丰 ...

三门峡市英华建筑工程公司第一分公司的账上，据为己有，其行为符合贪污罪的构成要件，一审认定其构成贪污罪并无不当。 本院认为，原审被告人王某某作为村民委员会主任在协助 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

.4，右眼矫正应为0.8，其损伤程度构成轻伤（偏重）。 上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据予以证实：1、被害人王××的陈述，证明其与同事张××等 ，本院不予采纳。应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张军保 ...

，那么是否是另有一个姓陈某出租车，而不是上诉人的车；一审法院认定的涉案家禽数量严重有误，且每只均按15元计算价值，明显不合理。原判认定事实 ，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长乐东生 审判员段 ...

出庭作证，不能作为定案根据，经查，原审被告人贺某某及其辩护人在一审开庭前未按《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的时间向原审法院申请要求证人出庭作证，且本案未 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王洪 ...

请求。 原审附带民事诉讼原告人谭某某上诉称：1、请求撤销一审判决，按绑架罪从重追究原审被告人的刑事责任；2、判令确定原审四被告人返还上诉人被抢财物 规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某的上诉请求，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王洪 审判员段贤礼 审判员刘继根 二○○八年 ...

镇是从事个体出租业务的人员，其生产生活当中并不需要使用爆炸物品，并且上诉人在一审的庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实也没有提出异议，因此，上诉人彭某某 适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄亚军 ...

经审查查明，临武县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人谭某某、余某某均未提供 适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄亚军 ...