处理事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某某未提交书面答辩状，在庭审时答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，付某某 ...

电信条例》第二十八条的规定，请求确认被告2000年10月至2002年6月收取手机频率占用费违法。 原告提交的证据及要证明的问题：1、河南省开封市 字第X号行政裁定书。2、开封市无线电管理处2002年6月6日的答辩状。3、原告交手机费的发票、帐单一组。4、河南省无线电管理办公室关于开展2002年度无线电 ...

〉的通知》。 被告在收到起诉状副本之日起10日内递交了答辩状。辩称：原告所诉空格围墙非本人所有，不具备诉讼主体资格；拆除空格围墙，系长沙市X区 法律正确，符合法定程序。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队拆除空格围墙的 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告洛阳市环球房地某开发公司、马某未提交答辩状及证据材料。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、洛阳市环球房地某 、五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下： 一、被告洛阳市环球房地某开发公司与被告习某于2004年4月 ...

》）第二十一条第（三）项的规定，作出政府信息不存在的答复。 被告为证明被诉政府信息公开答复合法，向本院提交了以下证据和依据： （一）职权 行政程序提出异议认为，被告在本案诉讼中未依法提供答辩状。 被告对原告出示的证据真实性、合法性没有异议，但认为原告出示的证据7-15与本案无关联性。 经审查，被告提交 ...

关系，原告具有诉讼主体资格。 被告未提书面答辩状当庭辩称，原告不具诉讼主体资格，起诉超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。在庭审中出示了太平集建（ 主体资格。对于原告起诉期限问题：根据最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉已超过法定期限，由被告承担举证责任。被告在 ...

。 原告姚某某未到庭参加诉讼，既无诉讼主张也无诉讼请求。 被告徐某某未向本院提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称：1、原告王某某和房管所不具备本案的主体 。那么，股东转让或减持股份则必然须借助于公司和其他股东的清算、确认等协助行为才能实现。公司法的规定，可资参照。据此可认定王某某和房管所在股权转让协议 ...

第x.X号外观设计专利构成相近似，故本案专利不符合专利法第二十三条的规定。二和公司提交了第x.X号外观设计专利（简称对比文件）公告文本作为证据。该 和依据的规范性文件。本案在一审诉讼阶段，专利复审委员会向一审法院提交答辩状的同时，提交了第X号无效宣告请求审查决定文本，该决定中载明了作出行政决定所依据的 ...

开支共6012元(其中律师费6000元、购盗版支出12元)；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，一、原告作为著作权授权许可使用方，根据法律规定应报国家版权局许可，原告没有提供这方面的证据；二、根据著作权法的规定，著作权转让应订立著作权转让 ...

〉的通知》。 被告在收到起诉状副本之日起10日内递交了答辩状。辩称：原告所诉空格围墙非本人所有，不具备诉讼主体资格；拆除空格围墙，系长沙市X区人民政府 所建造的空格围墙未按照国务院《城市规划条例》第四十四条的规定向城市规划主管部门提出建设申请，更未经过批准而建造，系违法建筑。被告长沙市城市管理综合执法 ...