与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，长垣县公安局作出的长公(东)决字[ 其对鉴定结论申请重新鉴定的意见，因曹某某无证据予以证实，不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，不予采纳。对其要求撤销该行政 ...

与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有所改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形”，具体到本案中，长垣县公安局作出的长公(东)决字[ 其对鉴定结论申请重新鉴定的意见，因曹某某无证据予以证实，不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，不予采纳。对其要求撤销该行政 ...

是公安机关经常处理的一般性治安案件，既不属于情节复杂，也不属于重大的违法行为，对袁某乙给予行政拘留15日的处罚，是否经局领导集体讨论，不影响处罚决定的合法性 ，一审判决撤销西公（东夏）决字(2008)第X号公安行政处罚决定书的理由明显不当，应当予以撤销。本案中袁某乙确有砸毁财物的行为，但砸毁财物较少， ...

原告余某某，女，X年X月X日生，汉族，江苏东台人，住（略）。 委托代理人孙某军，江苏天全律师事务所律师。 被告东台市公安局，地址在东台市X路X号。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人梅某某，东台市公安局副局长。...

请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上诉称，请求事项：撤销原审判决；撤销本案行政处罚决定；判令被上诉人依照民法及国家赔偿法，对上诉人造成的精神损害 永镇村的土地是否合法，是否依法给予了村民合法的补偿。众所周知，征收土地的行为并非是我局作出的具体行政行为，上诉人提出的焦点问题不属于本案受理的范畴 ...

侵犯“吉力”、“x”注册商标专用权没有事实依据，请求法院撤销被告作出的硚工商公处字（2005）第X号《行政处罚决定书》的理由不成立，其诉讼请求应予驳回 、“吉力”、“x”商标注册证等相关材料。证明本案行政处罚案件是经过投诉人投诉立案查处的，“吉力”、“x”商标属于投诉人新力公司所有。2、吉力武汉分公司 ...

处罚对象不当，作出（2000）象行初字第X号行政判决，判决撤销象山分局作出的公（象山）行决字第X号行政处罚决定，要求其重新作出具体行政行为 行为属于企业之间采购生产原料的行为。对于企业之间购买废旧金属作为生产原料的行为是否属于废旧金属收购行为，《废旧金属收购业治安管理办法》没有进行明确规定，公安部公复 ...

后，万某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；撤销都江堰工商局作出的x号行政处罚决定。事实和理由：1、原判认定万某某虚假出资错误 了蜀西有限公司，现在该实物仍由蜀西有限公司占有和使用。而公司是否对财产享有处分权，属于平等主体间的民事法律关系，因此，都江堰工商局对蜀西有限公司是否享有 ...

》)第三条第一款第(六)项规定，制造、推销冒牌商品的行为，属于投机倒把行为。《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》第五条规定：“《条例》第三条第一 处以非法所得(押金)2倍的罚款（略）元缺乏依据，应予撤销。至于本案案件受理费的计算，原审法院是以行政处罚决定的标的，按人民法院诉讼收费办法)的规定计算出来的 ...

重伤事故，并对不是主要责任人的原告进行处罚。该行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当，请求判令撤销被告的这一具体行政行为。 原告邵某某提交以下证据： 1.第 掌骨粉碎性骨折这一事实无异议。争议焦点在于：1.姜继忠所受伤害是否属于《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十六条第二款第（一）项所指的重伤2.邵 ...