。二原告提出本案不属于行政处罚范围的理由不成立，不予采纳。被告在四年中虽先后四次对二原告作出行政处罚决定，但前三次均已依法撤销，故不存在 一级行政主管机关批准延期，严重违反法定程序。二、关于三江县林业局最终所作出的行政处罚决定是否合法有效的问题。《中华人民共和国森林法》第二十三条第二款规定：“禁止在 ...

，已履行了销售者对产品质量应尽的注意义务，对其处罚不公平，应处罚生产企业，请求撤销工商局的行政处罚决定书，承担本案的诉讼费用。 一审查明，2007年10月 的法律责任。据此，工商局中原分局有权对科讯公司销售属于某产环节引起的不合格商品的违法行为进行行政处罚，在查处科讯公司后，再将案件线索移交质检部门， ...

丽派”插座属于国家规定的强制认证产品，上诉人对其销售的未经安全认证的“丽派”插座违法行为作出行政处罚，是依法行政和履职的表现。 综上，请求撤销原审法院 具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对本案的事实认定以及上诉人作出行政处罚决定的程序是否合法起证明作用，本院予以采信。被上诉人怡洲公司提供的第2项 ...

。因此，被上诉人认定上诉人不具备法人资格也有事实根据。 对被上诉人作出的行政处罚是否适当的争议，由于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》在1998年3月 于2004年7月19日作出的新工商处字(2004)第X号《行政处罚决定书》第一项；撤销被上诉人于2004年7月19日作出的新工商处字(2004)第 ...

某甲提出要求撤销被告醴陵市规划局醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定，理由不充分。原告提出被告制作的2个相同编号的预处罚告知书，属于行政处罚混乱，因 醴陵市规划局对上诉人陈某甲作出的醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定是否合法。陈某甲未办理建设规划许可证，擅自在本组集体土地上建造房屋， ...

该具体行政行为提起行政诉讼的权利。 2、被诉具体行政行为事实认定是否清楚，证据是否充分的问题。上诉人张某某事发当天无视法律法规的规定和村规民约，无故在所在村内胡 上诉人所说的先作处罚决定后询问，属于程序违法的理由不能成立。一审法院依这一理由判决撤销方公决字（2008）第X号行政处罚决定，限期重新处理， ...

决定，于2006年9月14日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求撤销X号行政处罚决定。成都市青白江区人民法院经审理后认为：国务院办公厅于2001年8 行政行为合法性时应当作为定案的依据。原审法院认为上诉人作出的本案行政处罚属于越权行使行政职权是明显错误的。 3、根据国家质量技术监督检验检疫总局、国家 ...

并未实际收回货款，被上诉人以赊销总额为基数处以50%的罚款，处罚过重。请求二审法院依法撤销被上诉人的行政处罚决定。 被上诉人彭州工商分局的主要答辩内容为：1被上诉人 局批准“怡宝肥”作为其饲料添加剂商品名称的事实，而对于上诉人在本案中是否将他人注册商标“大睡王”作为其商品名称使用这一事实不起证明作用， ...

不是粮食经营企业，不属于违反《四川省粮食购销管理办法》第26条规定的主体范围，适用法律错误，要求撤销被告工商检处字(2000)第X号行政处罚，并赔偿损失（略 后公布的不适用本案中对原告的处罚。 经庭审质证，原、被告对处罚认定的事实、处罚的程序都无异议。只是对原告是否属于粮食经营企业和《粮食收购条例》中 ...

，退还原告予交的罚款x元和利息，退还所扣的旧电视机87台，撤销被告的行政处罚决定。 原告提供的证据有：1、林工商罚字（2009）X号行政 ”等等，更让消费者认为这些电视机质量可靠，原告这些行为明显属于以次充好的行为。 被告在未作出行政处罚前告知原告可能处罚的数额，原告主动预先交纳，法律法规并不禁止，与 ...