。后经物价鉴定部门评估，“宝琦”照相馆内被砸毁财物价值5650元。 公诉机关认为，被告人任某某为泄私愤，故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意 X号价格鉴定结论书。以上证据已经法庭调查核实，证据相互关联，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人任某某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意 ...

毁物品共价值9735.5元。 案发后，双方民事部分已调解，被告人张某某等人赔偿“风暴酒吧”x元。 起诉认为,被告人张某某、剧某某、尹某某故意毁坏他人财物， 结论，调解协议及收条，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、剧某某、尹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意 ...

勘验检查笔录，相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、张某丙、刘某戊、刘某丁、张某庚、张某己故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某庚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供 ...

追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人李某对起诉书指控其犯有故意毁坏财物罪的事实及罪名不持异议，但辩称第二次评估的价值过高。 辩护人对起诉书指控的犯罪 属实且证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物数额较大的行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持 ...

机关的罚没款扣押单。 （六）故意毁坏公私财物部分 1、2005年7月9日的晚上12时许，被告人廖某壬因其伙同他人合伙经营的位于南康市区瑞南宾馆附近 王某的住宅大门口，将住宅玻璃门及卷闸门炸坏。经价格认证，经济损失共计价值人民币2439元。案发后，阳健已赔偿被害人王某经济损失人民币3000元。 （七） ...

机关的罚没款扣押单。 （六）故意毁坏公私财物部分 1、2005年7月9日的晚上12时许，被告人廖某壬因其伙同他人合伙经营的位于南康市区瑞南宾馆附近 王某的住宅大门口，将住宅玻璃门及卷闸门炸坏。经价格认证，经济损失共计价值人民币2439元。案发后，阳健已赔偿被害人王某经济损失人民币3000元。 （七） ...

门口的鑫泉浴池，持钢管等物将浴池内的玻璃门、吧某、电脑等物品砸坏(经鉴定价值8475元)，并造成韩某轻微伤。 上述事实被告人石××、朱×× 被告人户籍及现实表现证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人石××、朱××、史××、史××、刘××为泄私愤而故意毁坏他人财物，造成经济损失8475元，其行为均 ...

十三辆货车的汽车挡风玻璃砸烂。经鉴定，被毁坏的汽车挡风玻璃价值6950元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人吕××、×剑、吕×迪、吕×波、吕×林 他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，被告人陈某甲、陈某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏 ...

的收条、调解协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某，王某甲，王某乙故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳某 、拘役或者罚金。被告人岳某伙同王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其三人行为应在上述规定的幅度内量刑。在对三被告人量刑时综合考虑各被告人的 ...

厂区职工宿舍楼，用钢管、铁锤砸毁48套排水系统（各类型PVC管材及消防器材，共价值x元）。 另查明：被告人王某某、孙某、娄某案发后，由其家人对被害人 、到案经过、破案报告、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某、孙某、娄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪 ...