请求本院依法裁判。 被上诉人新闻办答辩称：一、本案争议的对象是行政检查和行政强制行为，不适用《行政处罚法》有关行政处罚程序的规定，故不存在制作和送达行政 各地查禁淫秽物品的工作，在当地人民政府统一领导下，由公安、文化、教育、广播电视和工商行政管理等部门按照各自的分工，负责组织实施，并加强协作配合。”同 ...

)第X号行政处罚决定书第3条第(5)项。 熊某不服，上诉称：原审判决故意违背事实，虚构事实，捏造事实，且证据不足，适用法律错误，违反法定程序，恳请 款的规定，被上诉人市广电局依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定采取证据先予登记保存，并作出广发行决字(99)第X号行政处罚决定书是正确的，但市广电局不能 ...

分别为龚某、曹志、曹志。三份笔录时间上有重叠，明显违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人的规定。故上述 教养，显然违背一事不再罚的原则，本院认为，劳动教养是一种强制性教育改造的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养并不违反一事不再罚的 ...

会议纪要2份，14、局长办公会讨论决定，上述证据证明海淀工商分局作出行政处罚过程中依法履行了相关程序；15、证明材料4份、证书、合作协议及有关“彩虹工程”的批复， 8月7日、11月13日两次独立的广告发布行为所作出的行政处罚，超过了《处罚法》规定的二年的期限。一审法院认定海淀工商分局对于3次独立的广告 ...

第四条规定，公安机关在处理治安行政案件时，要坚持教育与处罚相结合的原则。第五条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴，情节轻微的，公安机关可以调解处理。 上诉理由也不能成立。 安庆市中级人民法院认为，第一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第六十一条第（一）项的规定，于 ...

批锑锭退还，已构成了事实上的扣押。根据《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十四条的规定，办案机关扣留当事人的财物，应开具清单，并送达扣留 ，没有提供实施扣押所依据的相应的事实及法律依据，因此，市工商局的扣押行为程序违法，主要证据不足，适用法律错误。一审法院判决撤销市工商局的扣押行为认定事实清楚 ...

下属鸭塘铺派出所交款2170元，向拘留所交生活费600元，而后被告要求原告在一份行政处罚告知书上签名，原告签名后，就与其胞兄、妻兄一同离所，被告攸县公安局 》有关规定，是一种规避法律的行为。被告主张收容教育属复议必经程某，原告先行起诉，违反法律规定，应予驳回，而被告在收教原告期间，向原告出示的《收容 ...

的内容有异议，认为证人证言相互矛盾，认定事实错误；没有村X组及本人意见，程序违法。被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，均能够证明案件 予以支持。劳动教养是对被劳动教养人实行强制性教育改造的行政措施，不是行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，一事不再罚是指当事人的同一违法行为 ...

行为，致被害人高立茹轻微伤，根据原告的违法情节，对其进行治安行政处罚就可以达到惩戒与教育的目的。被告对原告作出劳动教养一年的决定，既扩大了劳动教养 对“原告所在地法院”进行了概括，没有违反程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第1、2目之规定，原审判决：撤销被告上海市劳动教养 ...

进行安全教育处理，但原告表示拒绝，并愿意按规定缴纳罚款。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条、公安部《道路交通安全法违法行为处理程序规定》第 程序规定》第五条和第四十一条之规定，适用简易程序对原告做出行政处罚决定适用法律正确、程序合法。原告因未能提供有效证据证明其提出关于被告作出被诉 ...