和护某；6.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险业专用发票、电脑咨询单，证明本案肇事车辆购买了第三者强制保险，被告太平洋财保邕宁支公司在保险限额内对本案 又符合客观事实，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告邓某单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的 ...

责任、民事赔偿责任比例及各当事人之间应如何承担民事赔偿责任的问题：苏某违反道路交某安全管理法规，造成致人伤亡的交某事故，事实清楚，交某九大队作出的《道路 元较为合理，本院予以维持。5、电动车损失：虽上诉人举证了电动车收据，但并非有效的发票，且收据上亦无购买人及车辆信息，尚不足以证实即刘某平在事故中驾驶 ...

不予支持。至于人保财险柳州分公司是否及如何承担责任的问题，由于桂x号车已在该公司投保了交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生 要求减轻自身的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于民事责任的承担。被上诉人廖某虽对交警部门作出的交通事故责任认定有异议，但并无充分证据 ...

、医疗费收据、车辆维修费发票以及当事人陈述等证据在案佐证并经庭审质证双方均无异议。 本院认为，本案争议焦点是，一、本案赔偿标准、数额如何确定二、本案 十二条、第二十三条、第二十五条、的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告严某 ...

，在庭审中口头辩称，一、交警部门作出的交通事故责任认定书不公平，应由吴某辉负事故的全部责任；二、被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，保险公司应 交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，被告保险公司应否承担相应的赔偿 ...

预收单、诊断证明书、司法鉴定意见书、车辆维修费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人的争议焦点是，一、当事人的损失数额如何确定二、本案赔偿 保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告蒙某赔偿500元； 四、不足部分的x.26元，由被告周某向原告蒙 ...

对原告的损失三被告是否应当承担连带责任；二、对被告有异议的赔偿金额应如何确认；三、被告保险公司是否应当承担本案受理费。 关于争议焦点一，被告湛某将其所 的规定应与雇主承担连带赔偿责任，被告新发公司对挂靠车辆的营运有管理权利，同时也负有管理义务，对挂靠车辆在营运中发生的交通事故的损害结果应承担连带责任， ...

车辆的销售单位和担保人，并非该肇事车辆的所有权人和经营人，根本不存在挂靠关系。对雒超群驾驶该车发生的交通事故，不负任何赔偿责任。三、我公司已经按照贷款 份、机动车保险单两份，证明该车已依法投保了x元的机动车交通事故强制保险和x元的第三者责任险。原告及第三被告对保险单均无异议。 本院认为：原告提供的道路 ...

大道X号。 法定代表人傅某。 委托代理人周某某。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵大道X号。 负责人戴某。 委托代理人 责任。故原审法院确定赵某应承担80%的赔偿责任，朱某甲自负20%的责任并无不当，但龙运公司系该事故车辆的登记车主，应当与赵某对朱 ...

是原某对费用的扩大，保险公司不应承担该费用。 根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳的案件争议焦点为：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，二被告 十日内履行； 三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原某段某车辆损失2000元，于判决生效之日起 ...