登记手续等之规定，2010年12月22日，缪某夫妇对赠与行为予以撤销，不符合法律的规定，属无效法律行为。建造房屋是原始取得房屋所有权的方式之一，缪某夫妇与 上，除上述财产不能撤销之外,其他部分房屋及土地使用权均可以撤销，可撤销部分的法律后果是权利仍恢复归缪某、李某夫妻共有。 本案诉争的房屋系撤除重建， ...

，但未提供相应的证据，第三人段某某从二手车交易某场买得该车的行为在未经法定程序并由有权机关确认无效或撤销的情况下，被告市车管所依照法律规定为 三人对该机动车主张权利。因此，《机动车登记规定》中“现机动车所有人”是指通过民事法律行为以交付方式而取得机动车物权的人。本案中，段某某从机动车交易某场购买二手车 ...

的“协议书”是直接违反《民法通则》第五十五条第(三)款之规定的，不属于民事法律行为，是无效的“协议书”。这份“协议书”从签订之日起就没有法律 ，这份“协议书”的内容，是证明被上诉人违法侵权关系的文书，是证明被上诉人的具体行政行为违法的铁证！2、原判决无形中把上诉人视为“三无人员”。被上诉人把上诉人视为 ...

应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，大众法律服务所与周某甲、周某乙、薛某某、杨某丙、杨 代理合同违反了《收费管理办法》及《收费标准》规定，合同中的收费条款是无效条款，原审法院认定六委托人与大众法律服务所代理费6000元并无不当，上诉人大众法律服务所 ...

也无权以个人名义签订代理合同，所以其与被告李某某签订的委托代理合同违反法律规定,应属无效合同，余某某应受到相应处罚；三、余某某与被告签订合同后，没有及时 4《调取证据申请书》、举证5《补充陈述事实部份》、证据6《撤销“委托书‘签字行为申请书》，因无李某某本人签名，被告对其真实性持异议，原告也未提交辅证 ...

，复印件共7页。2008年12月30日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》，定于2009年2月17日对本案进行口头审理。2009 的发生。专利复审委员会认为当时的审查意见无误，是否愿意修改是杨某自己的行为，修改的动机和修改超范围的判断之间没有直接因果关系，审查修改超范围的问题 ...

为（略）.X号、专利名称为“双级过滤式自动清洗过滤器”的实用新型专利的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决 的中止程序请求人丹东北方公司于2009年3月31日提出的中止程序请求符合有关法律规定，专利局自2009年3月31日起至2010年3月31日，对该 ...

撤销，专利复审委员会就必须重新作出审查决定。因此，专利复审委员会针对第一无效请求案重新立案、进行审查的行为并不违反《审查指南》之相关规定。由于第X号决定“案由”部分 认定错误的上诉主张成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。肇庆新利达公司、德庆新利达公司的部分上诉理由成立，对其 ...

并无不当。 根据以上理由，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。创业服务中心的起诉理由均不能成立，其诉讼 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告云南科技创业服务中心负担（已交纳 ...

专利法、专利法实施细则和有关的部门规章规范其具体的行政行为。专利复审委员会应当依据当事人提交的证据作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会应当依据专利法、专利法实施细则 能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一 ...