人为经开区支行。按《三方协议》约定保险责任，“若借款购车者未能按借款合同约定的期限偿还被保险人欠款时，视为保险责任事故发生，保险责任事故发生后三个月，借款人仍未能履行约定 公司未向经开区支行出具《承保确认书》的事实虽无异议，但该公司在明知经开区支行向王某发放贷款的事实后仍旧向王某出具保证保险单，与王某 ...

。 2002年9月，华建公司向江苏省徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求路保公司偿还到期购房款330万元。江苏省徐州市云龙区人民法院以（2002）云民初字第X号民事判决 综合楼分割出卖给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保公司一直无法取得综合楼的房屋所有权。另外，经调查发现，华建公司所售综合楼 ...

基本一样的承诺责任，并无不公平合理之处。2.就借款人是否无法从保留帐户或项目的现金流量中筹集款项以偿还贷款，菱信租赁公司无须提供证据。幸福大厦长期欠款以及复函 公司签署的《承诺及从属协议》并非英国法所规定的保证或担保，它是一份合同，在经济上的后果与保证或担保较为类似。根据英国法，当事人在合同中作出的 ...

一样的承诺责任，并无不公平合理之处。2。就借款人是否无法从保留帐户或项目的现金流量中筹集款项以偿还贷款，菱信租赁公司无须提供证据。幸福大厦长期欠款以及复函 运输公司签署的《承诺及从属协议》并非英国法所规定的保证或担保，它是一份合同，在经济上的后果与保证或担保较为类似。根据英国法，当事人在合同中作出的 ...

将综合楼分割出卖给尤某丁等11人，办理了房地产抵押贷款，导致路保公司一直无法取得综合楼的房屋所有权。另外，经调查发现，华建公司所售综合楼的 徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，基于双方所签《商品房购销合同》要求路保公司偿还到期购房款。江苏省徐州市云龙区人民法院以(2002)云民初字第X号民事判决判令路保 ...

发放的贷款”，由此可以看出，金融信托投资公司为发放委托贷款的合法机构，而银通公司的经营范围为家用电器、建辅材料、摩托车、百货、糖酒、机电产品、木制器加工 ，企业以启事、公告等形式追求一种具有法律效力的后果的做法也是存在问题的。以公告的形式作出某种行为并产生相应的法律效力，是在法律进行特别赋予的情况下 ...

因被告李某已将建设二村X栋X号房产借款抵押给银行，无法变卖该房屋，未偿还原告借款。故原告起诉要求判决被告归还欠款63000元及利息15000元。 被告 支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：（略）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务 ...

公司、恒信公司、潘某于判决生效后赔偿原告购车款x.09元（已扣除偿还银行贷款的x.91元）及利息（利息从2006年9月19日起按中国人民银行同期 公司上诉称：一审认定事实、适用法律错误。1、换车协议无效，不能产生车辆所有权转让的法律后果。2、换车不等于车辆所有权转让，上诉人不知道车辆所有权转让的事实， ...

环江县信用社在无法收回该笔贷款后，于2004年2月24日向环江毛南族自治县人民法院起诉，要求判决原审被告杨某己、陈某甲、韦月映偿还本息x元 事实，不承担担保责任。(2004)环民初字第X号民事调解书是在陈某甲越权代理产生的，请求法院依法再审改判。 环江毛南族自治县人民法院再审认为，原审原告环江县信用社 ...