承担责任的任何附加条件和免责条件，因此人保乐昌公司以司机朱某某无证驾驶为由拒赔没有法律依据，范某某本身有过错也不能免除乐昌支公司的赔偿责任。综上所述 公司赔付后，可向无证驾驶的朱某某追偿。故请求二审法院维持原判。 被上诉人朱某某答辩称：原审法院判决正确，请予维持。 本院二审查明：发生交通事故后，本案范 ...

规定了受害人故意才是保险公司免于某偿的根据。该条例的第二十二条虽有规定无证驾驶情形下保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，但并未规定无证 的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

驾车型驾驶机动车发生交通事故，保险公司应当在交强险限额范围内对因交通事故而遭受的除财产损失外的人身伤亡损失予以赔偿。保险公司提出王某丁某证驾驶，保险公司在 保险公司不服原审判决，向本提起上诉称：1、王某丁某没有按照驾驶证载明的准驾车辆，系无证驾驶，因此保险公司仅垫付交强险的医疗费用限额，其他不予赔偿 ...

我公司投保交强险的事实没有异议。吴某某系无证驾驶，根据交强险条例及保险合同约定，未取得驾驶资格的驾驶人驾驶车辆发生交通事故，保险公司仅在交强 伤亡损失的理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点三，原告主张的各项损失有无事实和法律依据。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和 ...

了申请，表示对两原告伤残等级没有异议。 原审法院认为，两原告乘坐马燕飞驾驶的车辆与被告董某某驾驶车辆发生交通事故后，汤阴县公安局交通警察大队经现场勘查作出了 城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥，各被告对此提出来的异议不能成立。对于两原告要求赔偿的精神损害抚慰金x元，本案交通事故肇事司机董某某虽涉嫌 ...

交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因为在交强险的免责条款中没有无证驾驶和酒后驾驶这两条规定。请求驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。 被告陈某某缺席未作 保险条例》第二十二条第二款的理解与适用”的复函，被保险机动车驾驶人无证驾驶和酒后驾驶机动车发生交通事故的，不属于交强险保险责任，保险公司仅对符合条件的抢救 ...

只在交强险医疗责任限额内垫付抢救费用，对其他损失没有赔偿义务。依据原审法院查明的事实可以看出,发生交通事故时,鄂x号摩托车在财保天门公司只投保了交强险 的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，文某甲无证驾驶导致发生道路交通事故，财保天门公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任以及财保天门公司是否应 ...

的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，1、王某某无证驾驶导致发生道路交通事故，财保天门公司对事故造成的人身损害是否应承担赔付责任2、陈某某的误工时间及 应在交强险医疗责任限额内垫付抢救费用，对其他损失没有赔偿义务的上诉理由不能成立。王某某无证驾驶，保险公司也应承担交强险赔付责任。 二、关于误工时间 ...

舞阳县交通警察大队已领取9562.23元。 原审法院认为：发生本次交通事故，主要是因原告吴某某醉酒后无证驾驶机动车辆，未按规定戴安全头盔，且未按操作规范 后果没有必然的联系。肇事时该车辆处于正常行驶，没有任何过错的情况下与被上诉人醉酒且无证驾驶的二轮摩托车相撞，被上诉人应负全部责任。请求二审撤销原判， ...

，并依法对伍某丙应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。 （三）伍某丙无证驾驶致杨某乙受伤，是否构成中华保险会同县支公司免除交强险赔偿责任的法定情形 不是本案诉讼主体，因而不应承担民事责任的上诉理由不能成立。 二、驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司应否承担 ...