：协议上的数字有差错，需重新计算；被告C曾为餐厅垫付了20万元营业款；餐厅的装修质量存在问题。 被告D辩称：I公司实际有二十几个投资人，共投资了2 1个项目就是H酒家，因I公司没有注册成功，所有投资人都应对项目承担责任，被告C与D仅是接受投资人的委托处理项目上的事情，责任不应由被告C、D承担。 被告 ...

某甲认可了实际费用为61万，让其返还的还不足10%的一半，已经是比较客观的了。关于养老和失业保险费用，黄某水院承认没有纳入招标文件，“两金”是工程款的 因为在中标环节已经让利22.3%,不存在二次让利的问题。黄某水院只是对个别细微问题质疑，但其不配合鉴定，也没有解决相关问题的具体方案。两上诉人的拖延 ...

行为的性质如何认定。根据最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]X号）的规定，民间借贷包括公民与法人和其他组织之间的借贷 特定的社会公众。若原告与宓a之间不存在朋友关系，作为原告亦是不会向A公司出借款项的。虽然原告将获得的银行贷款出借给A公司，存在改变贷款用途 ...

项目分系统议标谈判会议”；7月，因“项目实际未中标”，与泰豪科技公司代表再次就合作问题进行了讨论，希望通力合作，争取早日拿出合格样机并努力协调各方关系。不论梁 尽管长春泰豪公司致函华源数通公司要求明确制导系统的成果权属问题，但这种要求反映的是必要的合作条件，而不是合作失败的主要原因。 关于梁某某的责任 ...

某提供的苗木达不到规格，也没有履行相应的养护义务，绿洲公司只得另外找人完成苗木的整改和养护。江某亦未提供苗木检疫合格证，其起诉要求付款是没有道理的。江 百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于修改的批复》，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号）第三条的规定， ...

x元的价格将本案争议挖掘机回购，并将回购款存入原告在广发银行东明路支行的贷款帐户。庭审中原告主张二被告应折价赔偿挖掘机x元和破碎锤x元，共计x 本院又组织双方进行了质证。关于一审法院是否遗漏必要共同诉讼当事人，应否通知广发东明路支行和沧源公司参加诉讼的问题。广发东明路支行和沧源公司不是本案必要共同诉讼 ...

人民政府关于原××有限公司有关问题的会议纪要载明“原××有限公司是外商独资企业，其将资产以5300万元抵偿给中国工商银行漯河分行归还贷款，是企业间的民事行为，中国 算起。作为七名上诉人并没有采取法律救济的手段来维权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用的法律若干问题的解释》法释[2001]X号第 ...

号，××政府关于原××有限公司有关问题的会议纪要载明“原××有限公司是外商独资企业，其将资产以5300万元抵偿给××行归还贷款，是企业间的民事行为，××行将该部分 算起。作为七名上诉人并没有采取法律救济的手段来维权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用的法律若干问题的解释》法释[2001]X号第 ...

号，××政府关于原××有限公司有关问题的会议纪要载明“原××有限公司是外商独资企业，其将资产以5300万元抵偿给××分行归还贷款，是企业间的民事行为，××分行将该 算起。作为七名上诉人并没有采取法律救济的手段来维权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用的法律若干问题的解释》法释[2001]X号第 ...

号，××政府关于原××有限公司有关问题的会议纪要载明“原××有限公司是外商独资企业，其将资产以5300万元抵偿给××分行归还贷款，是企业间的民事行为，××分行将该 算起。作为七名上诉人并没有采取法律救济的手段来维权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用的法律若干问题的解释》法释[2001]X号第 ...