暨证人出庭申请书； 12、录音视听资料； 以上证据11、12拟证明王某销售侵权产品及其与天河电器厂的关系； 13、王某收款收据； 14、王某销售汇总表 在看过专利主视图后，将天河电器厂86-A6系列二开开关与专利主视图隔离观察而不是对照观察的情况下，一般会认为二者没有差别，因此本院认为，天河电器厂生产 ...

益忠电器有限公司(以下简称益忠公司)为与被告温州市奥特电器有限公司(以下简称奥特公司)专利侵权纠纷一案，于2004年9月20日向本院起诉，本院于次日受理后，依法 逃避，无法找到该人作证。且其仅销售了价值大概一百多元的产品，因此其不是侵权人，其只是销售该产品而已。 奥特公司在举证期限内未向本院提供证据。 ...

过专利主视图后，将温州市松博电器有限公司118二开开关与专利主视图隔离观察而不是对照观察的情况下，一般会认为二者没有差别，因此本院认为，温州市松 电器有限公司销毁生产模具的诉讼请求，由于没有证据证明温州市松博电器有限公司拥有生产侵权产品的专用模具，本院不予支持。上海益忠电器有限公司提出的温州市松博电器 ...

公司)、山西省清徐县新世代散热器有限公司(简称新世代公司)和王某乙因被上诉人高某专利技术侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2000)并知初字第X号民事判决，向本院提出 是为增加新世代公司的盈利，二是解决新世代公司使用晋赵公司注册商标一直未付使用费的问题，故不存在侵权，也无侵权之主观过错。高某辩称， ...

，住所（略）。 原告北京紫竹药业有限公司和被告营口市X区南窑市场富强超市商标侵权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告北京紫竹药业有限公司委托代理人 类似产品，只是误销了五包毓婷湿巾，其行为不构成侵权。 本院经审理确认以下事实：原告是由具有30多年历史的制药厂于2000年改制而成的一家 ...

系三明市X区元丰塑料制品厂业主。 原告福建省泉州市富华鞋业有限公司诉被告林某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省 ，酌情判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元为宜。同时由于专利权是财产权不是人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

早于涉案专利的申请时间，进而主张涉案产品使某的是公知技术，不构成侵权。被告前述主张的依据是《房屋租赁合同》。本院认某，该合同可以证明 XX医院有限公司立即赔偿原告昆明市XX有限责任公司经济损失2万元（包括原告为制止被告侵权所支付的合理费用）。 本案案件受理费550元，由被告重庆XX医院有限公司负担。 ...

XX律师事务所律师。 原告陈X与被告重庆XX新闻传媒有限公司（以下简称XX公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2009年11月25日受理，由审判员曹柯担任审判长， 是职务作品，原告并不享有对讼争图片主张侵权赔偿的权利；原告主张赔偿的金额于法无据，被告不是营利性单位，不应承担赔偿责任。 原告陈X为证明其主张 ...

金锋公司的当庭认可。金锋公司侵权事实明显存在。2、原判适用法律不当。金锋公司主张其在里氏公司享有使用权的土地上建房是根据联合开发协议共同开发工程项目， 提供的证据相同，并不足以证实其主张。故原审判决并无不当，里氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《 ...

，汉族，住河南省项城市司法局家属院。 原告中国人民解放军河南省项城市人民武装部与被告杨某某等侵权纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭，2010年7 次向原告主张优先购买其出卖的租赁物未果，五被告不搬出承租的房屋是一种维权行为，不构成侵权，另反诉原告退还2009年五被告所交房租x元 ...