吴某某与被上诉人确山县天河雪绒有限公司不存在劳动关系，吴某某的伤害不是在被上诉人公司工作中造成的。一审判决撤销工伤认定正确，请求二审法院予以维持。 一审 之间是否存在劳动关系的职权”，一审法院认为确山县人力资源和社会保障局无权在工伤认定中确认劳动关系，没有法律依据。据此一审法院撤销确山县人力资源和社会 ...

《湖南省实施办法》规定，原告要求辅助器具康复和保养等费用，应当向工伤保险机构申请而不是向答辩人主张权利，三、原告起诉违反一事不再理的诉讼原理， 适用法律若干问题的解释(一)》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向 ...

费及住院营养费没有法律依据。 根据庭审确认的事实，本院认为：工伤保险制度的设立目的是为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人 工伤保险基金支付范围内的治疗费用，事实上造成用人单位规避了全部的工伤风险，不符合工伤保险制度的设立目的，同时也无法全面保障劳动者的合法权益，甚至造成劳动者 ...

下，居某又作出一个和已撤销的内容完全一样的工伤认定决定，这是不符合法律规定的。综上所述，被告作出的工伤认定，认定事实错误，办理程序违法，并且超越职权 决定，在认定事实、适用法律、法规，作出的决定均完全一致。 本院认为：被告作为工伤认定的职能部门，其认定行为应严格依法定程序进行。从本案被告举证可以看出， ...

，原告已获得机动车事故的民事赔偿，且被告亦为原告缴纳综合保险，故被告不应承担工伤保险待遇支付义务。 经审理查明，原告系外来人员。2007年12月1日， 外来从业人员因工伤发生的费用，由用人单位按照本市规定的标准承担。《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》第二条规定，本办法所称外来从业人员，是指符合本市 ...

护理费人民币64,087元。 被告某公司辩称，原告受伤时只是学生，不存在工伤；原告受伤后进入被告处工作是特殊照顾性质，且被告已按约定支付了原告受伤期间的 ： 一、原告曹某要求被告某公司支付2001年10月至2009年6月的工伤伤残津贴人民币213,625元之诉讼请求，不予支持； 二、原告曹某要求被告某 ...

系苏××之子。 原告盛宏公司诉区人劳局、第三人任某某等四人不服工伤认定决定纠纷一案，本院2010年元月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月 日被告作出秦劳社伤险认决字（2009）X号认定书，认定死者苏××所受伤害不是工伤。 原告诉称：苏××在下班途中发生机动车交通事故身亡，符合《工伤保险条例 ...

仲裁，要求与钢板公司解除劳动关系，钢板公司支付其一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元、工资x元、住院伙食补助费2592元 中心支公司依据张某某投保的商业保险赔付的5000元医疗费用，因工伤保险赔偿与商业保险赔偿不是同一法律关系，故该款应由钢板公司承担，该款应由钢板 ...

中心医院救治。2007年9月30日，郝某甲向鲁山县人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，经过调查取证，鲁山县人事劳动和社会保障局于2008年3月21日作出平 某甲所受伤害为工伤。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。鲁山县石人山温泉宾馆提出郝某甲所受伤害不是在工作时间内、 ...

审查不严，程序错误；2、第三人与原告之间不是劳动关系而是承包关系，被告认定工伤事实不清、证据不足。故诉至法院，请求依法撤销被告郑州市管城回族区 年1月8日收到该行政复议决定书后，向本院提起诉讼。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 ...