依法组成合议庭，经过阅卷，实地勘验现场，听取辩护人廖某甲律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1999年1月15日下午2时30分许，被告人 政治权利三年。 上诉人李某上诉称酒瓶不是他故意砸破，而是他与凌某某抢夺时弄破的；他对凌某余实施的是正当防卫，因为当时凌某余正掐廖某乙 ...

向本院提交部分相关票据。 被告人黄某辩解，打伤孙XX是事实，但是其不是故意伤害行为，其行为系正当防卫。 其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，黄某的行为 剩余40224.56元于判决生效之日起三十日内向孙志贤履行完毕。 三、曹某某不承担孙志贤损伤后果的赔偿责任。 审判长范映晖 人民陪审员肖涛 人民陪审员焦 ...

没有异议。 辩护人陈某乙的辩护意见是，被告人陈某甲的行为属正当防卫，陆川县公安局法医鉴定结论不具有客观真实性合法性，不能作为定案依据。被告人针对正在实施不法 在陆川县X乡派出所调解处理未果。 8、现场勘查笔录及照片，证实被告人作案的地点是在陆川县X村队陈某丙家的商店。 9、法医鉴定书及陆川县公安局物证 ...

肖某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）贾某上诉提出，其伤害自诉人行为是正当防卫，自诉人附带民事诉讼已超过诉讼时效，故请求二审宣告其无罪，并驳回自诉人的 民事赔偿依刑事案件成立为前提，因刑事案件未超过追诉时效，附带民事赔偿因而不存在超过诉讼时效，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确， ...

，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2010年3月19日15时许， 按法律规定予以确定。关于被告人李某主张自己系正当防卫的辩护意见，因其行为是在双方斗殴过程中实施的，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩护意见不能 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，被告人夏某乙父子与附带民事诉讼原告人 的起因上有重大过错，夏某乙的行为系正当防卫，不构成犯罪。经查，夏某甲与夏某丙发生争吵后徒手扭打是双方相互实施的斗殴行为，并非一方针对另一方 ...

人民币x元。 被告人李某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护理由是被告人的行为系正当防卫，不应负刑事责任。 经审理查明：2010年8月16日3时许，在郑州市 ，于辉去旁边胡同里上厕所时喊其过去，其看到二人（即李某某、武×）不让于辉在那里小便。后其和于××、于辉、胡××进到院内和李某某、武某 ...

。我的手掌心、手指都被划破了，左脸肿了，那个男子也有伤，我只瞧见他脸上尽是血，不知道哪儿受伤了，他说他脖子漏气了。我的伤是王志高将我 打其，其才还手的，其是正当防卫的辩解意见。经审理查明，被害人的损伤，是被告人与被害人发生口角，继而双方发生互殴，被告人用啤酒瓶所致，故其行为不属于正当防卫；且根据现有 ...

印证，两份证明只有证明单位盖章，无出具证明的单位相关人员签名或盖章，证据形式不合法，依法不予认定。 本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人重伤， 检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人高某甲提出的其不是故意伤害，是过失犯罪且属正当防卫的辩护意见及其辩护人提出的被告人高某甲的行为属正当防卫， ...

辩解称，段某某酒后到我家，故意挑起了事端，我是正当防卫，段某某头部的伤是我打的，他的左肩锁骨伤不是我打的。 辩护人娄某某、张某某均辩解称， 重新鉴定。到省人民政府指定的医疗机构进行鉴定，漯河市公安局给我们作了个复核鉴定我们不认可。 经审理查明： 2010年1月30日15时许，被害人段某某酒后到被告人娄 ...