确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙 ”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济损失的，造成伤残或死亡的，当事人可以同时主张残疾赔偿金某者死亡赔偿金，以及精神抚慰金，本案中，由于二肇事车辆的 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 友联旅行社在一审中起诉称：2005年11月23日，友联旅行社向保险公司投保旅行社责任某险和特殊旅游项目附加险，保险公司 具备相应资质的单位或个人代办旅游业务或提供相关旅游服务的免责条款的约定，保险公司是可以拒赔的。国家法律规定旅游的整个过程都要受资质的约束，并不是 ...

。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于被告提出 致使受害人的损失不能及时得到赔偿，受害人因此而起诉要求交通事故责任人承担赔偿责任的同时，要求保险公司在保险责任范围内直接赔偿保险金，并不违背有关法律的 ...

确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙 ”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济损失的，造成伤残或死亡的，当事人可以同时主张残疾赔偿金某者死亡赔偿金，以及精神抚慰金，本案中，由于二肇事车辆的 ...

保险公司股份有限公司代理人答辩称，1、原告起诉保险公司无法律依据。2、保险公司与贺某某签订的保险合同是商业保险合同，双方是本着自愿、公平、公正的原则下 当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为生效之日起一年。 审判长罗亮云 ...

参加诉讼的情况作出明确规定，则据此可以认定，事故发生后，何时向法院起诉主张其权利、是否与其他受害人一并起诉属于事故受害人意思自治的范围，人民法院没有 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6280元，由上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员刘某兵 ...

适用法律错误，判决不当。道路交通安全法第七十六条确实是赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，但是这条规定仅仅是纲领性的指导，从立法上讲，主要是 修复损坏的车辆，但其没有依约履行协议，应当承担违约责任。被上诉人欧阳伟福起诉要求被上诉人欧阳锦堂承担赔偿责任，实际上是要求其履行调解协议，该请求符合法律规定 ...

事务所律师。 原告深圳市光达航运有限公司诉被告中国人民保险公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，于1998年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因本案 罗湖支行调查原告是否向被告汇出该笔保费。该行向本院出示了编号为（略）的支票。支票记载：付款人为原告，收款人为深圳人民保险公司营业部，金额为 ...

海翔律师事务所律师。 原告美国陈某公司与被告中国太平洋保险公司上海分公司船舶保险合同纠纷一案，原告于1997年11月28日起诉来院。本院受理后，依法组成 故本案纠纷具有涉外因素。依照法律规定，除另有规定外，涉外关系的合同当事人可以选择合同适用的法律；合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的 ...

均提出异议，认为审核清单保险公司认为应当扣除的医疗费是保险公司内部规定的，无法律依据，因按保险理赔医疗费是否按国家基本医疗保险扣除个人自费部分无法律、 公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救 ...