具关联性；对证据③的真实性无异议，但律师费用不属于间接损失，故不具合法性，也与两被告的行为是否构成侵权无关，也不具关联性；对证据⑤无法确认其 采纳;对长沙动物园所述“适格原告”之主张，本院予以支持。 ㈡关于原告对海豚表演是否享有著作权和表演者权的问题。我国将杂技艺术作品纳入著作权法保护的范畴。杂技艺术 ...

按照法律规定标注公司企业名称，完全符合有关法律规定，完全不构成对被上诉人的商标侵权。上诉人自成立至今所生产的产品总价值也不足50万元人民币，一审法院基于 向被上诉人赔偿50万元过重，侵权人向权利人赔偿30万元较为适宜。 关于是否适用公开赔礼道歉的问题。齐灵药业、樟树川奇与南昌川奇属于同一个行业，齐灵 ...

起诉属于重复诉讼。被上诉人曾于2008年向原审法院起诉，要求上诉人停止生产、销售侵权产品、赔偿损失。原审法院已作出判决。被上诉人又向原审法院起诉，基于同一当事人 应否承担连带责任；3、原判确定的赔偿数额是否过高。 关于本案是否属于重复诉讼的问题。斯沃公司曾以商标侵权纠纷为由于2008年5月起诉斯沃制造 ...

毕某某亲笔书写，著作权人为原告毕某某是毋庸置疑的。 本院认为：根据著作权法规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、 涉案书籍的编著者，依法享有著作权，是本案的适格原告。 二、关于三被告是否承担侵权责任问题。 原告认为：被告世一公司在没有经过原告合法授权情况下，为 ...

被告道康宁公司对上述拼音“x”的使用，以及被告米加占公司销售涉案商品的行为是否侵权作出判断和认定。况且被告道康宁公司的“慧鱼”商标注册时间已经超过了5 侵犯原告的“慧鱼及图形”、“慧鱼”注册商标专用权的主张。由于上述涉案商品均属于被告道康宁公司注册的“慧鱼”商标核定使用商品的范围，且被告道康宁公司“慧 ...

事务所律师。 上诉人王某某与被上诉人河南美术出版社（以下简称美术出版社）、徐某某著作权侵权纠纷一案，王某某于2006年7月10日向河南省郑州市中级人民法院起诉，该院 王某某为《汉碑全集》的汇编人。鉴于王某某没有参加该书编著，无论该书是否属于汇编作品，王某某都不可能是该书的著作权人。请求驳回王某某的诉讼 ...

违反了当事人合同中规定的义务的违约行为对待）既是一种侵权行为，也是一种事先存在的合同行为，属于侵权责任和违约责任的竞合，普天集团有权选择其一，要求 对普天集团质权行使不能所造成的损失承担连带赔偿责任，如何承担责任。 （一）关于是否构成“一事二理”的问题 博恒公司作为《反担保合同》的抵押义务人，在其名下 ...

人民币6万元；三、沃尔玛深国投百货有限公司立即停止侵犯x.3专利，销毁库存侵权产品；四、驳回深圳市创意发文具有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费人民币3529.96元 依法应予保护。现针对宇宝数码公司的上诉请求逐项予以审查。 一、关于涉案外观设计专利是否属于公知设计的问题。易拉罐饮料的产品形状被广泛使用， ...

。 经审理，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。 本院另查明，被控侵权产品外包装背面的下方标有生产商“广州丽信化妆品有限公司”以及地址、邮政编码等。 另查 商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用是否属于商标法规定的侵权行为，是否误导公众，是认定的必备条件之一。丽信公司在其生产和 ...

正当使用。本案中，各方当事人对于被控侵权商品上使用了与注册商标文字相同的标识均无异议，而焦点在于是否属于正当使用。原告在法庭辩论时强调被告使用“ 组合中“Bio”词根有“生物”的含义，“x”单词有“新鲜”的含义，且被上诉人在被控侵权商品上使用系争文字时均与中文“生物保鲜”并列使用，故被上诉人博西华公司 ...