保险条款与法律的强制性规定相悖；2、交通事故认定书已经认定湘x号车肇事逃逸，造成事故情况无法查清。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐某某辩称：同意被上诉人 强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即 ...

保险条款与法律的强制性规定相悖；2、交通事故认定书已经认定湘x号车肇事逃逸，造成事故情况无法查清。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐某某辩称：同意被上诉人 强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即 ...

7，认为无法说明医疗的项目； 3、对证据8，认为无法查明广东白天鹅光盘有限公司主体是否存在，更不能证明四原告有固定收入； 4、对证据10，认为误工费是指 直接结合发生了导致四原告受损害的同一损害结果，故构成共同侵权，应该承担连带责任。但因三轮摩托车驾车人逃逸，身份至今无法查清，原告因侵权人身份不确定而 ...

有民政局伤残鉴定部门发给的残疾证，该残疾证明可以证实黄某甲手掌伤残构成等级的事实，依照法律规定应给予赔偿，而一审判决完全不予赔偿明显是错误 处 理的论述明显适用法律不当。最高人民法院的批复是针对云南省高级人民法院《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为》内单独提起的精神损害赔偿民事诉讼请示的答复。其 ...

被告人尤某的行为构成交通肇事罪，系交通肇事逃逸，不构成故意杀人罪的问题。经查，故意杀人罪，是指被告人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，被告人是否具有这种心理，主要靠被告人供述，而被告人尤某一直供述发生交通肇事后，对被害人挂在车上，拖行 ...

保险责任。由于被告侯某至今在逃，现有证据不能足以证明肇事司机就是侯某，其是否存在无证驾驶亦不能肯定，保险公司理赔后，可以通过追偿等救济手段， ，由于共同被告构成同一侵权赔偿，应负连带赔偿责任是我国民法体系的法定原则，因此，原判判由以上被告承担连带赔偿责任正确，应予维持。本案肇事车驾驶人员逃逸现场，应负 ...

，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人诉 号汽车押车人员，证实通过监控资料知道当时驾车的是李某某，自己睡觉了，不知道是否肇事。 王某昭所写的行车路线 空车返回路线：长垣北环—长垣樊相—慈周寨 ...

上逆行推三轮车有关，事故发生后，为了抢救原告，彭某只是挪动了轿车，并未逃逸，河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队的责任认定与事实有误，责任认定书不能 人员的退休年龄与人们参与社会性劳动创造价值及进行家庭劳动等并不必然一致，原告是否退休也并不妨碍其价值的再创造，原告受损害发生误工费损失，误工时间按原告 ...

，当场从颜某己携带的白色塑料袋内查获净重为2795克的甲基苯丙胺类毒品，莫某见状逃逸。 二、非法持有枪支 2010年7月23日，被告人莫某驾车途经云南澜沧县边防 毒品，应认定为从犯；莫某不知晓颜某己、王某某在运输毒品，即使认定构成运输毒品罪，也属犯罪未遂；本案主要证据存在瑕疵，同案犯均未被判处死刑，对 ...

因此被告人才猛打方向，操作不当导致翻车；交警队并未认定××局应当承担责任；工作人员是否玩忽职守，与本案不是统一法律关系，不能合并审理，而且玩忽职守并不必然导致交通 刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某 ...