罪过，目的在于确定行为人的刑事责任。而《道路交通事故处理办法》判断行为是否构成逃逸，目的并不都在于确定行为人的刑事责任，民事责任、行政责任都可能成为行为人 的逃逸。作为依法定程序作出的鉴定结论，交警部门的两份责任认定书所认定肇事逃逸的事实，有《当事人自述事故经过》对同一事实予以佐证，原告对此未能有效地 ...

等义务，并无对车主作此规定，冯某丙没有报警，并未违法；张某乙是否构成逃逸，鉴于本事故的发生是受害人李X亮多方面违章驾驶而造成，对其损害结果有直接 张某乙在公安机关的询问笔录称其时速l5-20公里的说法，被上诉人张某乙也已构成超速，原审判决认定被上诉人张某乙的行驶时速并没有违反法律规定是错误的。2、夜间 ...

强险范围内赔付了保险金11万元，对于商业第三者责任险则认为程某交通肇事后逃逸而拒绝赔付。 本院认为：程某向安邦安徽分公司投保了商业第三者责任险，安邦 状况、肇事者的行为状态等方面来综合判断肇事者是否具有肇事的明知，从而确定肇事者继续行驶，离开现场的行为是否构成逃逸。如果肇事者没有意识到交通事故的发生而 ...

公安机关现场勘查笔录及照片；尸体检验报告等。据此，认定被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求对其依法判处。 被告人李某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议 证言和相关证据相矛盾，对此，无法予以认定。交通事故后是否构成逃逸，主要是看被告人在事故发生后是否逃避法律的追究，本案中，被告人李某甲在交警部门处理 ...

限额范围内直接向原告方承担赔偿责任，关键要看被告许某在该事故中是否构成某逸，所谓“逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案 的可能性较大，其驾驶车辆离开事故现场不具备逃避法律责任的目的，不属于肇事逃逸情节。故被告中华联合财险（略）支公司应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。 ...

经过、协议书、收到条、道路交通事故认定书、机动车查询结果等证据印证被告人杨某某构成交通肇事罪，提请我院依法对被告人杨某某予以惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控 信。据此，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人杨某某是否构成逃逸的问题。被告人杨某某案发后留在现场，等候处理。并且案发后第二日 ...

从轻处罚。 辩护人辩称：对公诉人指控被告人的犯罪事实无异议，但对被告人的行为是否构成逃逸，有异议，认为，被告人并非是为了逃避法律追究责任而逃跑的，在撞倒 XX扶起，被告人一直站在车前，直到公安人员赶到被带走，所以不能认定被告人逃逸。被告人如实供述犯罪事实且认罪、悔罪并表示愿意赔偿受害人的全部损失。取得 ...

。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对交通肇事逃逸行为规定了当事人主观上有逃避法律追究的意识。本案中，在交通事故发生的 后驶离事故现场的行为属于保险免责条款载明的“交通肇事逃逸”情形。理由如下： 一、判断是否构成肇事逃逸，是法院结合相关事实及法律规定而对驾驶员行为所作 ...

，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定：“认定交通运输肇事后逃逸，为逃避法律追究而逃跑的行为。”综上法律规定，可以从三个方面来认定“逃逸 的全部责任。而赔偿责任是依据事故责任，即过错责任而定的，而不是依据是否构成犯罪而定，因此，民事赔偿部分的责任很明确，本案无需中止。其次，民事 ...

，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定：“认定交通运输肇事后逃逸，为逃避法律追究而逃跑的行为。”综上法律规定，可以从三个方面来认定“逃逸 的全部责任。而赔偿责任是依据事故责任，即过错责任而定的，而不是依据是否构成犯罪而定，因此，民事赔偿部分的责任很明确，本案无需中止。其次，民事 ...