费用是谁支付及被告黄某丁是否支付原告谢某某款项应否抵扣的问题。庭审中四原告和两被告对深圳市亿丰货运有限公司垫付了黄某乙多火化费用一事均无异议，对此本院 返还的款项包含了遗产及黄某乙多死亡后侵害人及保险公司赔偿给四原告的各项费用，如要继承，须依照《中华人民共和国继承法》相关规定调整处理，不属本调整范围， ...

发放给四原告父亲家属的x元抚恤金，四原告没有继承权，应由被告龙某某一人享有，四原告提供的其父亲周某生所立遗嘱系伪造的，没有法律效力，为此，请求驳回四原告 作为遗产依法分割，因未能提供相关证据证实，本院亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下： 一 ...

下土地的物权确认为原告覃XX所有，原告覃XX可对被告所应继承的财产份额作现金补偿；3、本案的诉讼费由被告负担。 被告覃Y辩称：1、原告要求分配的房屋产权未定 ，即使该房屋属于家庭财产，也应先析产再分配，且争议房屋系答辩人一人出资修建，理应认定为答辩人的个人财产；2、争议的土地一直登记在答辩人名下，产权 ...

感情，对宋××应履行扶助义务，遂判决驳回离婚之诉。但刘×依然置之不理，作为父亲自己也多次到刘×单位要求刘×对宋××履行扶助义务，均遭拒绝。因宋××病情 原审判决其他事实认定清楚。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘×认可宋××所立遗嘱的真实性，遗嘱所指定的宋××、 ...

、李×兰，第三人宋×宝、杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史×诉称：父亲史×虎死亡后遗留有房产、车辆、存款等财产，现要求依法继承分割。 被告史× 故被继承人的遗产应由原、被告作为第一顺序继承人依法继承。至于原告主张的因被告史某尚未出生，被告史×燕即为史某报出生户口，对于被告史某是否是被继承人之 ...

28日死亡。徐×康生前未婚，无子女。徐×康及原审原、被告的母亲管××、父亲徐×才分别于1978年11月30日和2002年9月26日死亡。原审原、被告 沪高民一（民）抗字第X号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审。 上海市第一中级人民法院再审过程中，申诉方提出工商银行存折应按公证遗嘱由5人继承，徐× ...

原X号房产权人，故国家对该房的拆除则应补偿给上诉人父母并由上诉人和被上诉人继承。这一补偿包括被拆迁的建筑物补偿和宅基地补偿，两者互为一体，不可分割， 建筑物拆除时必须全部拆除，不可能只拆除一半，而建筑物拆除后宅基地所占有面积国家是否全部征用那是另外一码事，一审把两者等同看待是错误的。而且，上述情况表已 ...

、医方未提供接诊医师李贵源的《医师执业证书》，致使本案专家鉴定组无法判断该医师是否已按规定办理了执业地点变更手续。(二)医方在患者第一次住院期间给患者施行的左 一人诉请漏列其他共同原告，因丁某章继承人已明确表示，由丁某乙一人主张权利，其他继承人均不参加诉讼，理由正当，本院予以确认。关于鉴定费问题，法庭 ...

，吴某戊是吴某光的父亲。桂x中型货车的车辆所有人是吴某光。桂x车的行驶证登记车辆所有人是超大公司，超大公司与李某签订有一份《车辆管理合同》，约定 比例予以赔偿。应由吴某光承担的60%份额即5875.8元，由其继承人在继承其遗产范某内承担赔偿责任；由于某故时司机何某、何某池均是在履行自己职务，故其应承担 ...

的房屋应该是原告的名分，这间房屋是否还在不知道。草屋被原告拆除。1991年宅基地使用证登记将系争的两间房屋登记在周某甲一人名下，村委会的调解被告周某甲不 与华某所生育的其中一个儿子1951年土地房产登记表记载为周某甲的份额，也应当由其继承。但被告周某甲未提供周某甲并不是原告周某甲的证据。 上述事实，有 ...