茶苑集团公司提货后扣押配件不交付的事实。 反诉争议焦点2、反诉被告茶苑集团公司是否迟某履行合同给反诉原告昆药集团公司造成损失 反诉原告昆药集团公司提交了下列证据 货物质量责任。 本案中，昆药集团公司和茶苑集团公司已经共同向德国x公司提出索赔要求更换水损设备，茶苑集团公司没有货物的质量暇疵担保义务，迟某 ...

方便被申请人取证。仲裁庭根据本案的实际情况，同意了被申请人的书面请求，并要求被申请人在2002年2月28日之前将有关材料提交至仲裁委员会秘书处，逾期提交 停租及扣除相应耗油的主张不予支持。 9．关于被申请人是否可就卸货中断期间的租金及耗油索赔 仲裁庭认为，根据《中华人民共和国海商法》第132条及133 ...

估价的合理费用应由保险人在保险标的的损失赔偿之外另行支付”的规定，旭联公司有权要求保险公司赔偿其为确定保险事故的性质、程度而支出的评估费、检验费（略）元港币 的船舶保险条款第三条“免赔额”又约定，该条不适用于船舶的全损索赔。保险合同关于是否适用免赔额条款的约定前后不一致，对此应当作不利于保险人的解释， ...

事实，有双方当事人提供的机器损坏保险单、投保单、设备清单、缴费凭证、出险、索赔报告及来往函件、98TK-0603合同、传真件、证明、开庭笔录等在案佐证。 本院认为 民安海口公司却以原告未依合同规定按其要求提供作为索赔证据的所有证明材料，无法确认导带的损坏是否属于保险合同约定的保险责任范围为由，对原告的 ...

向被告追偿。因其已依据运输合同向中远集装箱运输有限公司(下称中远公司)行使了全额索赔的权利，被告也以该事故责任人的名义一次性向中远公司做出了赔付。既然原告选择了 ，因华泰公司系原告在上海的检验代理，与原告之间有利害关系，故要求对受损设备是否全损重新进行鉴定；对证据3的真实性无异议，但认为是华虹公司单方 ...

，环球株式会社收货后，从未向蓬莱外贸提出任何质量索赔要求，充分说明蓬莱外贸所交付的货物是符合质量要求的。其次，美国海洋生物公司检验报告对本案不具有法律 .76美元、抛弃费800美元，共计（略）.56美元。 关于原审法院认定的差旅费是否得当问题。因蓬莱外贸所供货物质量有问题，环球株式会社为解决质量问题所 ...

茶苑集团公司提货后扣押配件不交付的事实。 反诉争议焦点2、反诉被告茶苑集团公司是否迟某履行合同给反诉原告昆药集团公司造成损失 反诉原告昆药集团公司提交了下列证据 药集团公司，验收时自动装盒机出现水损，茶苑集团公司和昆药集团公司进行索赔要求更换，德国（略）公司同意更换，现正在更换过程中。 茶苑集团公司和 ...

的条据对恒泰公司并无约束力，但本着和谐化解矛盾的宗旨，我方才同意按上诉人要求的其给捻线厂出条据的时间计算价格，我方对一审的认定数据已做出很大让步 ，不符合买卖合同交付转移时价格已确定的上诉理由亦不予支持。3、关于因质量问题遭受索赔的53万元是否应当由恒泰公司负担的问题。因永兴公司提供的被索赔证据中显示 ...

昌盛电力公司对荣晟建设公司工程款应予支付。2、关于荣晟建设公司要求的索赔费x.17元是否认定，本院认为，荣晟建设公司虽在结算书中列明索赔费 、工程被迫停建，施工单位撤走了工地人员。拉走了设备和物资，不存在工程索赔费用。 被上诉人沁澳公司辩称：原判正确，请求维持。 被上诉人沁阳市人民政府辩称：原判正确， ...

等，致使施工不能正常进行；（4）设计变更和工程量增加；……”在“通用条款”的索赔部分，双方约定，“发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由 评估，宝钢公司应承担相应的不利后果。第三，关于违约金是否过高。宝钢公司认为双方约定的违约金明显过高，要求调整，但并未就相应事实提供证据予以证明。而 ...