，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某乙2010年8月19日凌晨在盗窃作案时，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄某乙犯盗窃、 ，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六 ...

。 本院认为，被告人左某乙、左某丁、韦某戊以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，其中被告人左某乙多次抢劫，且抢劫数额巨大 丁抢劫的枪支已追回，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二 ...

、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第某百六十三条的规定定罪处罚。 第某百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所 的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理抢某刑事案件 ...

人身伤害，社会危害性较小，赃款也已退赔并得到被害人谅解；赵某某没有对被害人实施暴力和威胁，也没有索要和分得钱。 经审理查明，被告人赵某某与被害人孙XX因 处罚；被告人赵某某系从犯，又是初犯，应减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二 ...

扣了六百元当作毒资，这是一种贩某行为，不论对谁贩某毒品均是一种严重危害社会管理秩序的行为，故对上述辩护意见，本院不予采纳；被告人彭某乙的辩护人欧阳显南、 的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转某、收购、代为销售或者以其他方法掩某、隐瞒的，处 ...

机关指控的犯罪事实有异议，对罪名无异议。被告人毛某甲辩称其在抢劫时没有使用暴力动手打被害人，只是推了被害人一下。其辩护人辩称：第一，被告人毛某甲抢劫没有跑 的病历资料，因与本案无直接关联，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十 ...

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。 第二百六十三条：以暴力、胁迫 犯罪处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条： ...

，被告人李某尾随被害人曾XX至株洲市芦淞区X路X村X栋与X栋中间处，采取暴力手段，抢得被害人曾XX诺基亚5000型手机一台。后被告人李某被巡防队员黄某和 罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十 ...

，合法性，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某、付某某以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，株洲市芦淞区人民检察院指控 均可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人朱某、付某某均适用《中华人民共和国 ...

查，该意见与事实相符，本院予以采纳。 综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、具体作用、犯罪的次数、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百 森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前 ...