能力辨真伪，也与其无关，并不同意对涉讼的标的物的价格进行估价。 原审法院认为，上诉人、被上诉人双方的购销关系依法成立，且有效。被上诉人根据上诉人要求 金额发生争议，由于上诉人、被上诉人双方未签订书面合同，双方对货物的单价各执己见，因此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：当事人对自己提出的诉讼 ...

缴纳余款，也没有与桓台新瑞房地产开发有限公司联系缴纳余款。 上述事实，有商品房购销合同、收款凭证、通知、商品房预售许可证、建设工程竣工验收报告单和原、被告当庭 共和国合同法》第62条第3款、第66条、第94条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，判决如下： ...

及代理进口手续费前，货物的所有权归代理方”，系附条件的合同。该条件系双方当事人对标的物所有权转移之约定，目的在于确定风险责任、保护交易安全，合乎 提出违约金应按中国人民银行逾期罚息计算，理由是《工矿产品购销合同条例》与《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》对此有 ...

中旬，双龙公司要求乔力公司再次验货，经检验仍达不到标准，按《工矿产品购销合同条例》规定，“需方有权拒收供方不符合协议规定的产品。”“对质量异议必须在 依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定 ...

。 原判确认本案以下法律事实：2005年11月22日，原、被告经协商签订《商品房购销合同》，原告以人民币x元向被告购买昆钢向阳坡X幢X号的商铺一套 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： ...

在实际履行过程中，开发中心交付给胡某甲的房屋超出原合同的约定面积，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定， 上有标注； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； ...

11月13日开具了等额的增值税发票。 原审法院认为，金象公司与软管厂签订的购销合同系当事人的真实意思表示，为合法有效。软管厂在收到金象公司提供的货物、 其所提供的证人未出庭作证，又未提供其他有关提出质量异议的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(五)项之规定，“无正当理由未 ...

对他们与南通七建签订的协议的履行，亦是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“拆迁人与被 联房屋开发有限公司与刘某丙、徐某某就中联大楼三层房屋所签订的商品房购销合同中98.61平方米的部分无效。 一审案件受理费500元，二审案件受理费500元， ...

其签收的渔油视为冯某某收取。绍和园公司与冯某某之间没有签订书面购销合同，但事实上双方的购销关系成立，应受法律保护。绍和园公司与冯某某在交易过程中 收取的。二、原审法院违反程序，违规帮助绍和园公司取证，审理案件有失公平。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，除法定情形外，人民法院调查 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事调解书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：成都三电股份有限公司。住所地：成都市X路X号。 法定代表人：陆某，该公司 公司交付铝锭共计（略）吨。同年8月27日，双方签订PGI1/1(老挝标)购销合同。同年9月15日，菲律宾国家电气管理局正式将X号标授予有色公司 ...