新田县人民检察院以湘新检刑诉字[2009]X号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪、盗窃罪，于2009年3月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈秀玲担任 次盗窃中，因公诉机关未查清具体作案时间且现无法查明，应作有利于被告人的认定，推定被告人在实施这两次盗窃时系未满18周岁，应从轻或减轻处罚。在故意 ...

年，并处罚金人民币１０００元。在海南省乐东监狱服刑期间，因发现其有遗漏罪行，涉嫌犯故意伤害罪，现转押于万宁市看守所。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南 到医院换药时间为２００３年１月１７日（海南中院一审正卷第２７页），推定其合理的误工期间为５５日，根据最高人民法院法释（２００３）２０号《 ...

之用。因認被 告涉犯有刑法第二百零一條之偽造有價證券罪嫌云云。經審理結果，認為 被告犯罪不能證明， （見第二六二五號偵查卷第四四、四五頁），並有 支票存根影本一紙存卷可稽（見同上偵查卷第五一頁） ，另支付 尋夢園卡拉ＯＫ店內員工薪資共計八萬三千元，因而推定告訴人既知被告 借票之目的係為償還支票及為支付店 ...

杨XX和熊X在案件发生之前的一个小时之内没有通话记录。杨XX和王某在案发前后有通话联系记录。 15、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、民事判决书、刑事附带民事判决书、刑事 被害人凌某丙证实王某应当是持刀砍伤自己的头部，但凌某丙明确证实是推定认定是被刀砍伤，原因是当时就流了血。但根据证人梁XX、朱XX的 ...

供述了故意伤害及抢劫的犯罪事实，可认定为自首。原审被告人周×、方××、李×有协助公安机关抓获同案人的立功表现。原审被告人陈×系在校学生，具备监护帮教条件，适用 并与其他证人证言相吻合，原判在现有证据出现重大矛盾的情况下，作出有利于被告人的推定，认定原审被告人黎×出生于X年X月X日（农历92年8月初2） ...

。 以川检成铁分刑诉［2011］X号起诉书指控被告人阿俄某某折犯运输毒品罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月1 案件适用法律若干问题的意见》的规定，可以推定其主观上应当知道是毒品，故对该辩解不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序 ...

）刘某甲拿着斧子扬起来要砍张某戊（略）他往外推（略）这时来了汪安军等一些人（略）他和汪安军 某某、孟晓艳、张严在打麻将（略）他和王某看了有一个小时的样子（略）盛某某和孟晓艳不打了（略）他 （略）但适用法律不当（略）对刘某甲和程某某犯敲诈勒索罪处刑有重（略）应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二 ...

均有可能是纸盒的所有人，其证词不存在完全的排他性。辩护人还提出即使认定许某某有罪，许某初犯，无前科劣迹，涉案的毒品也没有流入社会，可从轻或减轻处罚 公安人员上车检查询问时未如实申报，而公安人员在其所携带的物品内查获毒品，依法可以推定许某某明知是毒品而运输。被告人的辩解缺乏事实和证据证实，不能成立。鉴于 ...

内心猜测或司法机关的主观推定，来认定被告人党某属于事先知晓。因党某在归案后曾主动揭发检举了杨某乙等人犯罪事实，二人有明显的利害关系，以 三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起 ...

指控的犯罪事实并不矛盾，黄xx的证言称其进入阀室并未发现异常，不能推定上列被告人没有在阀室内实施破坏行为，相反，其证言内容反映自四被告人离开后 系统仍有泄露现象”说明当晚的抢修经输气测试后才能确认是否完全修复，是否能达到安全使用标准。据此，上列五被告人及辩护人提出的各被告人犯破坏易燃易爆设备罪事实不 ...