X路X号房产的共有人，颜某未经其两人同意，与李某、莫某达成买卖协议，把该房产的国有土地使用权证转至苏某丙名下均违反法律规定，故买卖合同 为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人在签订、履行合同中应 ...

退房屋，由原告返还被告购房款x元。 被告柴某答辩称：原、被告签订房屋买卖协议属实，但原告所述房屋买卖的经过不属实。原告系兰州设计院的职工，兰州设计院迁甬后为 与丈夫共同的意思表示，故对原告的该诉称理由，本院亦不予支持。综上，原、被告签订的房屋买卖合同有效，原告要求确认合同无效并判令被告腾退房屋，由原告 ...

王某丙的母亲应知该房产系韩某与王某丙的夫妻共同财产，其与韩某签订房屋买卖契约处分其儿子与儿媳的共同财产，损害了王某丙缓的利益，故韩某与侯某 《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条是错误的等。请求撤销一审判决，确认本案房屋买卖协议为有效协议。 王某丙答辩称:王某丙提交的证据证明，本案所涉房屋是其与韩某 ...

认为，当事人双方在自愿、平等的基础上签订房屋买卖协议，协议内容不违反国家强制性法律规范的规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。基于诚实 归纳本案的争议焦点为，李某某、唐某某与季某某所签订的房屋卖协议是否应当解除。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 ...

时申请两个证人出庭作证，一审只通知一个证人出庭作证，另对一个出庭作证的证人证言未作认定，均违反程序。2、一审法院认定被上诉人黄某丙未经被上诉人郭某某同意，擅自 确认。本案各方当事人争议的问题为上诉人黄某乙与被上诉人黄某丙签订的《房屋买卖协议》是否有效以及坐落于城厢区X街道筱塘居委会文献西路X号第X幢X ...

房屋一套。 被告何某乙辩称，其与何某益签订的房屋买卖协议真实有效，理由为：（1）被告购买何某益的房屋是经双方协商一致的，被告一次性付清房款x元， ，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。 综上，原告王某某、何 ...

唐某某名下。 一审法院认为，王某莲接受王某甲的委托，办理出售房屋事宜。后王某莲以王某甲名义与唐某某签订房屋买卖协议，该行为的后果应由王某甲承担。因此，王某甲与唐某某之间的房屋买卖协议成立。该协议内容不违反法律规定，故合法有效。即使王某甲对其母亲没有书面委托，但从本案情况来看，王某 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张， 某甲无证据提交。 围绕第二个争议焦点，二被告提交了房屋买卖协议、见证书各1份，证明该协议2001年签订，原告还没有与其结婚，其有权处分个人财产。 ...

人卖房子的事；第三人称被告确实没有通知自己。本院当庭询问被告及第三人是否愿意继续履行该房屋买卖协议时，第三人明确表示不同意，被告称自己做不了主；被告称 十六条的规定，对被告的该项主张本院不予采纳。被告庭审中自认当时与双方签订房屋买卖协议时未通知第三人，2010年7月1日本院询问时又自认双方争议的房产 ...

房产证因办理抵押贷款手续现在贷款银行保存。2003年10月1日白某与李某签订房屋买卖协议一份，显示“1、2003年10月1日，乙方（白某）购买甲方（ 争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方于2003年10月1日所签订的购房协议系双方真实意思表示，该协议内容未损害抵押权人的合法 ...