，提起上诉称：一、一审认定事实不清。把本应是机动车辆车上人员责任险事故认定为机动车辆第三者责任险事故。事故经过是：2011年3月28日夜22点50分 摔伤致死。首先应确定的一点是赵某民是车辆乘坐人员。按照机动车第三者责任保险条款责任免除第五条内容：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上 ...

属于责任免除的范围，故不同意赔偿的抗辩，该院认为，本案所涉机动车第三者责任保险条款内容是长安公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有机动车辆保险单正本与保险条款（非营业用汽车）、保险费发票、拖车费发票、修理费发票、维修车辆 ...

委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某某，经理 条第一款、第二款：在投保机动车辆第三者责任保险的基础上，投保人可投保附加险；附加险条款未尽事宜，以本保险条款为准。 附加险包括车上人员 ...

违反安全装载规定的，增加免赔率10%；故该案在一审认定的天安保险公司在机动车辆第三者责任保险责任限额内赔偿x元，扣除绝对免赔率500元外，还应扣除相对免 证明》，当事人所驾湘x号货车载货超过核定载质量；驾驶人应承担全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司在 ...

份，以证实原、被告签订的保单中约定第三者责任保险金额为10万元，主要责任免赔率为15%；保险单中规定了免责条款，被告并没有将该免责条款向 车于保险期间内发生交通事故，属于合同约定的机动车辆第三者责任保险范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 ...

赔偿。上诉人与被上诉人华润雪花啤酒（广东）有限公司达成的《机动车辆保险条款》第二部分第三者责任险责任免除之第三条以及第三条第十二款第一项规定 赔偿保险金。其次，广东省公安厅、广东省交通厅、中国人民保险公司广东省分公司早在1982年便颁布实施了《关于实行机动车辆第三者责任保险的试行办法》，规定本省所有的 ...

某XX 被告XX县康兴汽车出租有限公司。 法定代表人某 被告邓XX 被告中国人某财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人某XX 委托代理人某学兵，男，系该公司职员（特别 XX公司为支持其诉辩主张，向本院举出如下证据： 1、机动车辆第三者责任保险条款1份，拟证明保险公司依责任按免赔率免赔。 2、中国保险 ...

，原告于二○○七年四月九日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知中国xx财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以某简称为“xx财险衡阳分公司”）、衡阳市xx货物运输有限公司（ 保险投保单1份。 4、xx财险公司机动车辆第三者责任保险条款1份。 对以某证据，原告龙某、曾某未同意进行质证，被告李xx表示均无异议 ...

。 为支持自己的主张，被告谭某向本院提交了如下证据： 1、长安保险公司做出的机动车辆保险定损单，拟证明原告的车辆损失应认定为x元； 2、平安保险公司做出 本保单每案绝对免赔额为500元，第三者责任保险条款第九条约定：被保险机动车负主要事故责任的，保险人在依据本保险合某约定计算赔款的基础上，在保险单载明 ...

》等组成。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产 和受益人的解释，据此认定本案不适用该免责条款。故原告的身份此时符合涉案机动车辆第三者责任险保险条款中的“第三者是指除投保人、被保险人和保险人以外的， ...