审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案 ...

造成的损失的补偿。原告具有东杨村户籍，具备东杨村X组织成员资格，依法应享受与其他村X村民待遇。原告2004年8月户口迁入被告村后，应分得土地 法院支持被上诉人超过诉讼时效的诉讼请求没有法律依据。原审关于土地补偿款和福利的认定相互矛盾。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。 秦某某答辩称：村集体是 ...

造成的损失的补偿。原告具有东杨村户籍，具备东杨村X组织成员资格，依法应享受与其他村X村民待遇。原告2005年7月户口迁入被告村后，应分得土地补偿 年每人100元，2003年至2008年每年每人200元。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济 ...

损失的补偿。原告具有东杨某户籍，具备东杨某集体经济组织成员资格，依法应享受与其他村X村民待遇。原告2003年7月户口迁入被告村后，应分得土地补偿 年每人100元，2003年至2008年每年每人200元。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济 ...

向山心一村X组补缴占用４６亩土地租金６９００元。 海南省人民检察院抗诉认为，原判认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。（一）本案应按承包合同纠纷 已合法将其户口迁回山心一村，应当具有本村X组织成员的资格，因此，其有权享有按其他村民的标准承包本村土地的权利。二审判决以２００２年１０月村民代表的 ...

。同样，红光村委会反诉的被告也不具备诉讼主体资格。据此，该院裁定：驳回邓某某的起诉；驳回蒙城县庄周办事处红光村民委员会的反诉。 邓某某不服上述裁定，向本院提起 ，一审法院以签订协议的乙方是上海驻蒙轿车修理厂为由，驳回邓某某的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：本案所涉的两份合同，《 ...

的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。 二审经审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：本案系农村土地补偿款分配纠纷 X村民，所以被上诉人王某某出生落户在上诉人村委会处，系原始取得上诉人村X村民资格，符合该条合法转入的人员参加分配的决定，因此被上诉人王某某应全额获得 ...

的法律原则。被上诉人是否取得与上诉人原有村X村民资格以及是否应享某一致的村民待遇，应是一个由村X村民会议集体表决、充分行使民主、自治权利来决定 人民共和国村X组织法》第二十条第二款的规定，该表决结果违法。原审判决部分认定事实错误，应予更正，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

的法律原则。被上诉人是否取得与上诉人原有村X村民资格以及是否应享某一致的村民待遇，应是一个由村X村民会议集体表决、充分行使民主、自治权利来决定 人民共和国村X组织法》第二十条第二款的规定，该表决结果违法。原审判决部分认定事实错误，应予更正，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

种户籍管理关系，不符合法律规定的集体经济组织成员条件，其不具有本村某体经济成员资格。因此，原告要求分配土地补偿款1800元的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《 曹某甲负担。 上诉人曹某甲上诉称：原审法院认定上诉人不具备被上诉人村某民资格是错误的，上诉人理应认定为被上诉人村X组织成员，享受同等村某待遇， ...