借款合同、还款承诺书及梁某某对承诺书中款项构成的合理解释形成的“借款欠款情况表”的分析认定，本案应确认京粤电脑中心尚欠梁某某借款本金人民币45万元及利息人民币19 借款合同的还款义务，梁某某提供的证据已确定其主张是合理合法、真实的，案情很清晰。而京粤电脑中心却推出涉案的七份借款合同签订前的借款还款数， ...

本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互进行了辩论。双方于庭审后分别向仲裁庭提交了 ．55美元”计算在内，所以，没有重复计算，因此也不应该扣除。 根据以上调查与分析，按照被申请人所认可的虽提出异议但异议不能成立的金额计算，被申请人 ...

的法人，不应混为一体。 二、仲裁庭意见 根据以上案情、三方当事人的陈述和辩论，仲裁庭作出如下分析和判断： （一）根据《中华人民共和国涉外经济合同法》 申请人赔偿其因参加本案仲裁而产生的费用开支，不予支持。 三、裁决 根据仲裁庭上述分析判断意见，裁决如下： （一）终止合资合同，合营公司依法组织清算。 （ ...

合同、还款承诺书及梁某某对承诺书中款项构成的合理解释形成的“借款欠款情况表”的分析认定，本案应确认京粤电脑中心尚欠梁某某借款本金港币150万元，人民币17.1045 借款合同的还款义务，梁某某提供的证据已确定其主张是合理合法、真实的，案情很清晰。而京粤电脑中心却推出涉案的七份借款合同签订前的借款还款数 ...

倒車。在倒車期間感覺碰到物件，遂下車察看。 辯方案情 4.上訴人選擇不作供，但傳召一名辯方證人梁 ，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.控方第一證人證言是否有分歧呢 無關重要的。 21.裁判官是事實的裁斷者，她已考慮及分析各證人的證供，最後決定信納控方的兩名證人 ...

方第二證人的證供/案情一并考慮或作比較，而沒有把上訴人的證供/案情獨立考慮/分析，而裁判官只是在「比較」下選擇Beran的說法。張大律師陳詞指裁判官 裁判官在其裁斷陳述書中已有提及。裁判官認為這點差異並不重要，可能是Beran把案情或時間弄錯了，事實上倘若Beran當時在廚房被襲，就算上訴人丈夫已回到 ...

邊肋骨最少九至十次，所以上訴人認為自己才是受害人。 5.上訴人作供後，裁判法官作出分析，可以注意到在審訊時，裁判法官亦有接納各方的醫療報告，這幾份醫療報告 告亦同樣地被列作控方証物。 6.控方証物中亦有部份照片可用作協助裁判法官分析案情，照片除了拍下案發現場外，亦有拍下控方第一及第二証人的傷勢，以及上 ...

覺得痛，上訴人因此沒有繼續。這是修訂控罪一的案情。 3.數天後的晚上，控方證人和另外一些朋友又到上訴人 。裁判法官亦提醒自己有關這位控方證人的背景，然後才去分析這位證人的證供。最後裁判法官接納這位證人的證 重要是觀察證人在作供時的神情和態度，加上裁判法官亦分析了證人的證供是否合乎邏輯，亦有考慮證人的證供 ...

他們健康有問題，所以不提議接受服務令。 判刑理由 10.在其判刑理由，主任裁判官分析及反駁了辯方所提出的求情理據，並在第32段總結為何要判即時 的貓或狗隻被屠宰； (2)屠宰手法殘忍，涉及虐待，令到貓狗多受痛苦； (3)案情存在商業性質； (4)以不法手段取得他人飼養的貓狗再加以屠宰作食用； (5)多 ...

毋須靠向左二線轉彎。 12.裁判官對雙方的證供有以下的分析。她認為控方第一證人的證供清晰及持平，而私家車的 狀態是否在一般合格和謹慎的駕駛者所可以預期。 5.綜觀案情和證供的整體情況，將上訴人定罪予人有不安全或 在緊記在評估證供時、並非由本席將控辯雙方的案情作出比較的原則下，本席也留意到辯方的立場是：( ...