民事判决书 (2007)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海虹口区绿光教育培训中心。 法定代表人吉某某，董事长。 委托代理人郝洋，上海市求实律师事务所律师 退还未发布广告的费用。同日，闻视广告传媒公司、绿光教育培训中心又签订补充协议一份，约定：1、邀请哈哈俱乐部小会员参加拍摄的录像通知书 ...

。 委托代理人张甲，北京市常鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)中国未来研究会教育培训中心。 法定代表人赵某，主任。 委托代理人尹某，男，X年X月 培训中心违约金5000元并无不当。中清科研究院上诉称，根据《课程合作补充协议》的约定，其有权代为收取学员学费，对此，本院认为，《课程合作补充 ...

2009年3月订立合同，约定由被告向原告提供高级人力资源管理师（国家一级）课程培训及代报名服务，被告曾保证帮助原告通过考试并获得高级人力资源管理师（国家一级 协商未果，故诉讼来院， 本院认为：原、被告之间系教育培训合同关系，双方在2010年3月5日签订的协议中对双方民事权利、义务又作了补充设立、变更， ...

三人南昌市城市客运管理处（简称市客运管理处），因原审原告南昌市X乡建设职工教育培训中心（根据即往已有的习惯，简称市城建职教中心）诉原审被告南昌市住房 市客运管理处提供了1995年4月28日该处和南昌市城建实业公司签订的土地调剂协议、1995年6月15日市X乡规划局洪城字[1995]X号报告、1995年 ...

年11月1日，原创慧培训中心的法定代表人蒋成某曾和胡某签订了一份2009年市场部工作目标责任书及附加协议，约定了胡某的招生任务及各项工作指标、奖罚制度。2008年11月12日长沙市创慧教育培训中心文件创办(2008)(013)决定胡某为招生领导小组副组长。另李某 ...

律师。 委托代理人李××，北京市××律师事务所律师助理。 上诉人北京××××教育文化发展中心（以下简称××××中心）因教育培训合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海 ，并按约定交纳培训费。但我在参加该中心培训后，却没有通过当年的司法考试；另，该中心还存在实际授课课时与约定不符的情况。综上 ...

年11月1日，原创慧培训中心的法定代表人蒋成某曾和胡某签订了一份2009年市场部工作目标责任书及附加协议，约定了胡某的招生任务及各项工作指标、奖罚制度。2008年11月12日长沙市创慧教育培训中心文件创办(2008)(013)决定胡某为招生领导小组副组长，另李某 ...

是从与清华大学无关的网站上所下载，这些网站从未与清华大学就上述研修班签订过任何协议，上述网站中的宣传，不能视为清华大学的招生承诺。清华大学的招生简章在 评价不是判断清华大学是否适当履约的事实依据。因于某与清华大学并未签订书面的教育培训合同，故双方当事人之间权利、义务的设定应以双方能够形成一致意思表示为 ...

考虑到调解解决。2008年8月18日，经北京市海淀区X街道调解委员会调解未达成协议。又于2008年8月19日至8月22日请求北京市海淀区物业管理纠纷调解 最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决：一、北京市海淀区前沿教育培训学校给付刘某某人民币 ...

公司已经将上诉人从被上诉人网站中的加盟商名单中删除，被上诉人已经停止履行涉案协议，涉案协议书实际已经解除。但是上诉人目前证据尚不足以证明被上诉人罗某文田 田文化艺术传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费850元，由南京博文教育培训学校负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员葛红 ...