21日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人林某犯抢夺罪一案，于2006年9月11日作出（ 财物的行为，其行为特征不符合抢夺罪的法律特征，抗诉机关及北京市人民检察院第一分院的抗诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

未遂。原判认定被告人杨某某的行为系抢劫未遂显属适用法律不当。 北京市人民检察院第二分院的意见是：（一）原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确 ，属于转化型抢劫的犯罪未遂。北京市崇文区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院支持抗诉的意见，本院不予采纳。原审被告人杨某某及其辩护人关于本案不构成 ...

广东省广州市中级人民法院 刑事裁定书 (2006)穗中法刑一终字第X号 抗诉机关广州市番禺区人民检察院。 原审被告人xxx，男，18岁，汉族，出生地广东省遂溪县，文化 被告人庭审均供述在抢劫过程中持刀威胁，故该辩护意见与事实不符，不予采纳，其他辩护意见原判已作考虑。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确 ...

的生长年限分别为8年、13年和14年。1997年6月10日，内蒙检察院、伊盟中院和内蒙古自治区林业科学研究院(以下简称内蒙林科院)派员(其他当事人未参加)在梅令湾 梅令湾社所有的抗诉理由不能成立。最高检察院认定争议土地原系小土城子生产队和梅令湾社以及民族社等集体所有，缺少证据支持，不予认定。一审第三人 ...

海南省三亚市中级人民法院 刑事裁定书 (2003)三中刑终字第X号 原公诉机关(抗诉机关)三亚市城郊人民检察院 原审被告人陈某某，男，X年X月X日出生于河南省舞阳县， 且提供运输工具，虽然作用次于陈某某，但亦起到主犯作用，对该辩护意见不予支持。被告人何某辩称自己没有参予拘禁他人行为，不构成非法拘禁罪的 ...

赔偿责任以及朱某在严某某、欣宁公司未能履行时负责赔偿，于法无悖。严某某上诉理由，依据不足，本院不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9897．83元，由严某某负担。 原二审判决后，上海市人民检察院提出抗诉，认为原审判决欣宁公司因保证行为承担赔偿责任 ...

解除或终止，建环局以金峰公司主张权利已超过诉讼时效的理由没有证据，不予支持。双方无法完成土地出让手续是因为金峰公司未及时付清地价款，建环局也 能力执行与判决书是否正确是两码事，执行难不能成为判决错误的理由。因此，检察院的抗诉理由不能成立，应当维持原判。 根据最高人民法院《全国审判工作座谈会关于当前审判 ...

现在上海市青浦监狱服刑。 指定辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人魏某某、岳某甲、岳某乙犯抢劫罪一案，上海市嘉定区 本案事实，尚不能认定三名被告人为'入户抢劫'。上海市人民检察院的抗诉意见，依据不足，不予支持。各被告人及辩护人认为本案不属入户抢劫的意见，应予采 ...

另一法律关系，与本案触电人身损害没有利害关系，因此，三亚供电公司的申请，应不予采纳。据此判决：三亚供电公司应于本判决生效之日起十日内向王某某、桂 三亚供电公司的上诉理由不能成立。据此，驳回上诉，维持了一审判决。 海南省人民检察院抗诉认为，李某某未经县级以上电力部门批准，非法在电力线路保护区堆沙作业，对 ...

企业人员的职务之便，其行为构成公司、企业人员受贿罪，对检察机关的相关指控不予支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人归案后能主动坦白交待，且其 受贿罪，免予刑事处罚，以受贿罪，免予刑事处罚。 宣判后，河口区人民检察院提出抗诉，主要抗诉理由是：一、主体认定错误。虽然被告人所属的上级单位中国石化胜利 ...