本案。在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，本案延期审理一次。邓某市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人贾某某、葛某某，被告人董 取得的，其上述辩解理由不能成立，不予采纳。被告人李某乙辩称起诉书指控第一起其未参与的理由，及辩护人关于起诉书指控第一起证据不足的意见，经查，被害人 ...

，同年10月9日重新恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人蓝某、吴某丁、吴某丙及辩护人甘某某 丙在公安机关的供述及庭审时均不否认被占用的土地为基本农田的事实，因此辩护人所提的“被占用土地为基本农田的证据不足”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳 ...

辩护人胡某，陕西胡某律师事务所律师。 被告人田某受贿、贪污一案，经陕西省商洛市人民检察院、陕西省商洛市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）商中法辖字第X 的规定，不应认定是受贿犯罪。起诉书指某田某构成贪污罪的事实不清，证据不足。田某为单位采购笔记本电脑一事，应是两笔交易，一笔为公，一笔为私 ...

18日接受某守所民警张海宝的询问揭发张建设盗窃药材一案的事实； 11、批捕决定书、逮捕证，证明被告人郭某所揭发的张建设盗窃药材一案已被立某侦查并且 行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任；但被告人郭某的受某数额部分证据不足，本院仅认定犯罪数额为x元。被告人 ...

代宏杰咨询，代局长又向当时办案的有关人员寻找没有找到，案件移交检某院批捕部门时，检某机关也要求找出这些物某，后来还是没有找到。 （9）证人 的物某。许昌市中级人民法院认为：许昌市人民检某院指控被告人陈金生犯故意杀人罪的证据不足。判决：被告人陈金生无罪。 （4）国家刑事赔偿协议书、收条证实：2010年 ...

同年1月29日被刑事拘留。2010年3月5日，株洲市石峰区人民检察院作出株石检侦监批捕[2010]X号批准逮捕决定书，决定逮捕犯罪嫌疑人袁某某。2010年3月 文件，骗取农行株洲北都支行贷款x元的犯罪事实不清，证据不足，决定对方柏年不起诉。同日，株洲市石峰区人民检察院对袁某某、言某某作出株石检刑诉[ ...

人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月。现已刑满释放。 遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控的原审被告人衡某某犯寻衅滋事罪一案，于2007年1月11日作出（ 不能成立。关于本案的民事赔偿部分，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《 ...

于2008年7月15日被平顶山市新华区公安分局逮捕，后移送平顶山市新华区人民检察院审查起诉，2008年11月3日平顶山市新华区人民法院作出刑事判决，李某甲 人民法院作出（2009）平刑终字第X号刑事附带民事裁定书，以事实不清、证据不足发回重审。2009年12月8日平顶山市新华区人民法院作出（2009） ...

原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼， 日。 关于被告人王某甲所辩没有指使他人打架，辩护人辩称公诉机关指控事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的意见。经查，被告人王某甲犯故意伤害罪， ...

检察院决定取保候审，2009年11月5日因涉嫌犯贪污罪经驻马店市人民检察院批捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。 辩护人董某某，河南忠良（略）事务所 不具有唯一排他性，故该起指控事实不清，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人晋某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取重复支出的手段，非法 ...