农大）与被告四川迪丰农业科技有限公司（以下简称迪丰公司）和郭某某植物新品种侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月14日 举出如下证据材料： 3、玉米种实物1袋。包装袋正面印有“豫玉22国审品种”、“玉米杂交种”、“净含量：1000克”、“山西省北大农垦种子有限公司”字样。袋内装有“ ...

简称德农科技公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市 机关和相应程序。因此，德农科技公司以郑单958使用权进行出资，只要得到品种权权利人的认可即可视为完成了权利转让行为，不需要也无法另行办理财产权的转移 ...

单958使用权作为无形资产出资不需要进行登记手续。德农科技公司仅是以该品种使用权作为出资，只要权利人农科院粮作所的书面认可即可。2、以使用权作为无形 《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和有关行政法规并未明确规定植物新品种使用权可以作为股东出资的形式，但是，《公司法》规定股东可以用工业产权、 ...

号检测报告结论为，本院送检的被控侵权样品与标准的“中科X号”样品之间未检测出差异，二者属于同一品种。 上述事实,有原告提交的2007年1月1日由农业部颁发的“中科X号”植物新品种权证书，2007年7月1日，河南科泰种业有限公司、河南省中科华泰玉米研究所向联创公司出具的 ...

原审被告程某丙、原审被告辽宁东亚种业有限公司山东分公司(以下简称东亚山东分公司)侵犯植物新品种权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2004)济民三初字第X号 加贴许可标识的，就是未经权利人许可使用专利方法，生产、销售受保护的植物新品种的行为，就是授权范围外的生产、销售行为，构成侵权。上诉人东亚 ...

法院认为，本案争议的焦点为:一、本案是否超过诉讼时效;二、“沈农87”的植物新品种权的归属。争议焦点一:关于本案的诉讼时效问题。原审法院认为，“沈农 给农大农学院开发，杜某一次性将亲本转交给农大农学院生产经营，双方合作开发的品种净收益按比例分成”的约定进一步证明“沈农87”的选育是杜某个人行为而非职务 ...

律师事务所律师。 上诉人金西北公司因与被上诉人奥瑞金公司、原审被告金州公司植物新品种侵权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2004)兰法民三初字第X号 无矛盾。上诉人关于“临奥X号”、“蠡玉X号”和“连玉15”是否同一品种的认定自相矛盾的上诉理由不能成立。 本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某。 上诉人齐现f与被上诉人北京联创种业有限公司（以下简称联创公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，联创公司于2009年4月2日向河南省郑州市中级人民法院提起 日，科泰公司、华泰研究所授权联创公司以自己的名义针对“中科X号”玉米品种的侵权行为提起诉讼，科泰公司、华泰研究所放弃作为共同诉讼权利人。 “中科 ...

代某某只销售过“郑单2201”，没有销售过“郑单958”，没有侵犯四原告品种使用权，因此四原告所诉没有事实依据，综上，请求驳回四原告的诉讼 河南农科院种业有限公司、河南金博士种业股份有限公司、河南农科院粮作所科技有限公司植物新品种使用权的“郑单958”玉米种子； 二、被告代某某立即停止销售侵犯原告北京 ...

科学院（以下简称新乡农科院）诉被告河南省长河种业有限公司（以下简称长河公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，于2006年4月12日向本院起诉。本院于2006年 及时向中标企业提供供种清单，协调中标企业与村委会签订详细供种合同，合同条款包括品种名称、种子数量、质量要求、明确双方应履行的责任与义务、确保种子保质 ...