。 被上诉人（原审原告）丁某某，男，47岁 原审被告封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心，住所地封丘县X路南段。 负责人刘某某，该中心经理。 原审 简称农科种业公司）、被告封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心（以下简称开发中心）、被告刘某某植物新品种繁育合同纠纷一案，前由河南省封丘县人民法院于 ...

十、2007年第7期《种子世界》第67页。证明“农大364”的共同品种权人发表的声明。除裕丰种业公司、中农大康公司可生产经营“农大364 被告甘肃五谷种业有限公司立即停止侵犯原告承德裕丰种业有限公司所有的“农大364”玉米植物新品种权的侵权行为; 二、被告甘肃五谷种业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿 ...

中农大康科技开发有限公司于2003年10月签订的《关于农大364（x）玉米品种联合开发合同》。证明除裕丰种业公司和北京中农大康科技有限公司有权生产 维持原判”的（2005）高民终字第X号民事判决。2005年农业部植物新品种保护办公室根据北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事判决和北京市 ...

3、种业公司种子生产许可证。以期证明种业公司经营资格合法。 4、农业植物新品种保护公告。以期证明2003年12月19日“西农979”初审公告。 5、 权利仍属西北农林科技大学独有。西北农林科技大学向种业公司提供“西农979”品种在陕西省境内的生产、包装、销售授权委托书。西北农林科技大学负责原种生产。 ...

给其造成的不良影响，并放弃追究被告对“宣69S”、“中籼Wh26”水稻植物新品种的侵权行为。 被告安徽省创富种业有限公司辩称，被告没有实施“两优6326”（ 责任公司及案外人陆凤华共同签订了《关于“华安501”两系杂交水稻品种合作开发协议书》，被告于2006年、2007年组织生产并以“华安501”名义 ...

判令被告赔偿原告经济损失50万元。 被告博盛公司辩称，其公司于2007年度在新地村生产的玉米杂交种是经山东省农业科学院玉米研究所给山东祥丰种业有限责任某司 等地进行玉米制种，联创公司以博盛公司的制种行为侵害其“中科X号”玉米植物新品种权为由对博盛公司提出诉讼。 上述事实,有原告提交的2007年1月1日 ...

，仅有该证据不能证实其在宋家沟村委托农民种植的玉米是其他品种。刘庭锐的证言与黑板上的通知及鉴定结论相互印证，可以证明种子公司 、被告金昌市种子公司立即停止侵犯原告河南省农业科学院粮食作物研究所享有的“郑单958”植物新品种权的行为。 二、被告金昌市种子公司赔偿原告河南省农业科学院粮食作物研究所经济损失 ...

原告德农种业有限公司(以下简称德农种业)与被告临沭县种子总公司(以下简称临沭公司)植物新品种侵权纠纷一案，本院于2003年4月28日受理后，依法组成合议庭 有限公司书面授权德农种业投资有限公司以自己的名义在全国范围内对侵犯和假冒品种权的行为提起诉讼和要求赔偿。2002年10月21日德农种业投资有限公司 ...

有限公司（以下简称金博士公司）诉被告郑州市农林科学研究所（以下简称郑州市农科所）植物新品种合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2004年6月16日 农科所的应得利益。 （三）原告违约擅自出卖繁殖材料，侵害了郑州市农科所的品种权。 二、原告要求郑州市农科所给付繁殖材料价款x元，缺乏法律和事实根据 ...

长城律师事务所律师。 上诉人山东登海种业股份有限公司(以下简称登海公司)因植物新品种权侵权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2004)呼民初字第X号民事判决 认定送检样品就是“登海X号”。另查明，北京市农林科学院玉米研究中心无玉米品种真伪的专业和司法鉴定资质，且兼有经营性质。该机构出具的检测报告对 ...