，被害人一方有明显过错”的辩护意见，本院认为，虽然本案被告人在案发时确实被何某用木棍打伤头部，被害人胡某乙也手持木棍欲打击马某某，但双方系互相殴斗，均有非法伤害对方的故意，其行为均缺乏正当性，且被告人案发前追踪被害人一方，具有明显的挑衅行为，不具有实行正当防卫的前提条件，马某某伤害胡某乙 ...

XX趁机就用手中柴块打原告肩膀及头部，原告当即被打晕了。原告被被告打伤后送往鱼池医院抢救治疗，鱼池医院见原告伤势严重，并打120，后被120接到 责任，被告陈XX、崔XX不承担任何民事责任。2.被告陈XX、崔XX是为了正当防卫而伤了原告冉XX，不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陈XX ...

过错在先，被告是在原告正在对其身体和生命进行不法侵害的情况下才采取了正当防卫措施的，且没有超过必要的限度。根据法律规定，对原告的损害被告不承担 在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户， ...

起因及李某甲持木棒将其打伤的事实。 3、李××的陈述，证实其和李××等人与被告人李某甲等人均持挖铲等工具发生厮打，其把李某甲头夯流血的 甲等人与李××等人发生打斗，均有不法侵害对方的故意，不具备防卫的正当性、合法性要求，被告人及辩护人认为被告人的行为属正当防卫的意见不予采信。被告人辩称其与李××发生 ...

涂某某与林某某因装货方法问题发生争吵并相互斗殴，该二人均有伤害对方的故意，因此，涂某行为不构成正当防卫，该上诉意见无事实依据，不能成立。 上诉人涂某某还提出 在押人员韩某某、周某某、朱某、邓某某等人均证实刘某涂某架前没有被其他人打伤过腹部，刘某身体状况在被涂某之前没有异常。故该上诉意见没有事实依据，不 ...

情况下，我把车开进了103堆场，其他车辆也按此进去了。对方司机后来把车开出103堆场，停在门口。当时阿成在现场，他知道这件事后，要求我向对方赔礼道歉，了结 。但单某乙赶到后又与单某甲对其拳打脚踢，已对其构成侵害，其依法享有正当防卫的权利。只是防卫强度超过必要限度，造成单某乙、单某甲的伤害，构成防卫过当 ...

的。我是在严格执行幼儿园规定的制度。原告深夜强行冲进幼儿园，谩骂并殴打我，我是正当防卫。 被告李某甲辩称，由于幼儿园管理制度很严，晚上不让任何人进入园内，所以我当时就 破口大骂，当老师把他儿子送到门前，我把门打开时，徐某冲入园内，对我连骂带打，把我多次打伤。后我儿子也来到现场，发现我多处被打伤，问徐某 ...

人的刑事、民事责任。案件审理过程中，被告人王某丙、丁某丁某示互不追究将对方打成轻伤的民事赔偿责任。 原判认定上述事实的证据如下： 1、被告人供述与辩解 （ 清、证据不足的意见与事实不符，不予采信。被告人丁某丁某护人关于其系正当防卫的意见与事实和法律规定不符，不予采信。附带民事诉讼原告人请求的植皮等费用 ...

年元月17日，我是在李某甲先动手打我后才赤手空拳还手的，我属于正当防卫。我受伤住院7天，花去各项费用6040.42元。我的伤是李某乙 利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长赵宇乐 审判员邢利红 审判员李 ...

现场，刘某甲等人用火烧了资某丁某及梁某某的工棚已经离开了。梁某某被打伤，资某丁、资某丁被硫酸烧伤。 (10)被告人刘某甲的供述，证实了本案的 手某等部位连刺四刀，造成被害人死亡，其行为属于互殴中的故意杀人行为，不属于正当防卫。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人刘某甲对故意杀害被害人刘某给附带 ...